Встречный иск досудебный порядок

Содержание
  1. Досудебная претензия при встречном иске в арбитражном процпссе
  2. Претензия при встречном иске
  3. Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске
  4. Подача встречного иска при условии отсутствия в договоре претензионного порядка?
  5. Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?
  6. Встречный иск в арбитражном процессе
  7. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе
  8. Нужен ли претензионный порядок при встречном иске
  9. Встречный иск досудебный порядок
  10. Арбитражный суд Уральского округа
  11. Претензионный порядок урегулирования спора: проблемы применения
  12. Предъявление встречного требования в ответе на претензию
  13. Апк встречный иск не соблюден претензионный порядок
  14. Ответ на претензию тоже может быть претензией!
  15. Первый клиент
  16. Судебная практика
  17. Итог
  18. Соблюдение претензионного порядка при встречном иске
  19. Lawfirm.ru
  20. Досудебный (претензионный) порядок при увеличении исковых требований за сче
  21. Претензионный порядок по встречному иску
  22. Post navigation
  23. Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске
  24. Суды считают, что ответчику нужно соблюдать претензионный порядок при встречном иске
  25. Претензию по встречному иску подают по общим правилам
  26. Претензионный порядок при встречном иске создает ответчику дополнительные сложности
  27. Претензионный порядок при подаче встречного иска вынуждает ответчиков просить отложить рассмотрение дела

Досудебная претензия при встречном иске в арбитражном процпссе

Встречный иск досудебный порядок

Законным основанием для возбуждения производства по делу в арбитражном суде является исковое заявление, поданное в соответствии с правилами процессуального закона о его форме и содержании (форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Форма искового заявления В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме (желательно печатной), подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. искового заявления Закон устанавливает обязательные требования искового заявления.

Претензия при встречном иске

Какие права возникают у ответчика по делу после получения копии искового заявления? Отзыв на исковое заявление является средством защиты ответчика против иска и помогает суду четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а следовательно, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело. Роль его значительно возрастает в современных условиях, когда существенно сократилось применение претензионного порядка урегулирования спора.

Внимание Направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление вправе любое лицо, участвующее в деле, а не только ответчики. Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе Таким образом, истец сможет подать иск только через 30 дней после направления претензии контрагенту.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Информация закрыть Information Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru .
We will be happy to assist. Понимаю, что вопрос примитивный.

Что-то просто в голову стрельнуло — а зачем соблюдать обязательный досудебный порядок при предъявлении встречного иска? особенно — когда между заседаниями времени на его соблюдение явно не хватает.
ключевые слова: иск, арбитражный процесс Школа права «СТАТУТ» Юридические семинары для профессионалов Вакансии на Закон.

ру Лучшие предложения для юристов Практические навыки работы юриста. Повышение квалификации

Этот момент регулируется ст. 110 АПК. В части 3 указаны условия, при наличии одного из которых встречный иск должен быть принят в обязательном порядке. При этом не должно быть препятствий, предусмотренных в ст. 107 и 108 АПК. Ст. 106, ч.

2 указывает на то, что судья должен принять заявление, составленное в соответствии с нормами Кодекса. Это положение относится и к встречному иску.

Однако в данном случае при составлении заявления ответчику необходимо соблюсти не только общие нормы, указанные в ст.

102 АПК, но и те, что прописаны в ст. 110. Таким образом, решение по поводу принятия на рассмотрение иска зависит от предусмотренных законодательством условий, а не от усмотрения судебного органа. Тем не менее в практике имеют место иные подходы.

Подача встречного иска при условии отсутствия в договоре претензионного порядка?

Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей.

Важно В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства.

Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами. Реальное положение дел Предоставленная ответчику возможность использовать встречный иск – это только его право.
Оно не тождественно реальности его включения в разбирательство.

В первую очередь это связано с вероятным обесцениванием или утратой предмета спора, сроками давности.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Обязательный претензионный порядок и другие изменения с 1 июня 2018 года Такие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесли федеральные законы от 2 марта 2018 г.

№ 45-ФЗ. № 47-ФЗ и № 48-ФЗ .

Прежде чем обратиться в арбитражный суд с иском, нужно направить претензию ответчику Появляется обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам, которые рассматривают арбитражные суды (ч.

5 ст. 4

АПК РФ ).

Конференция ЮрКлуба В Определении арбитражного суда о принятии иска к рассмотрению, мне как истцу предложено представить в суд претензию на полную сумму долга (поскольку в претензии указана сумма долга меньшая, чем в иске, из-за добавления новых периодов взыскания, т.к. услуги продолжают оказываться и истёк срок оплаты за очередной месяц). То есть, суд намекает на то, что за новые периоды нужно слать новую претензию, ждать 30 дней и т.

Встречный иск в арбитражном процессе

В частности, для оставления без рассмотрения либо прекращения производства должны присутствовать условия, приведенные в ст. 85, 87. При их отсутствии указанные действия правомерными признать нельзя.

В связи с этим принятие встречного заявления налагает на суд обязанности вынести решение как по нему, так и по первоначальному требованию. При несоблюдении данных условий ответ исполнительного органа нельзя считать исчерпывающим, так как он уклонился от рассмотрения претензий ответчика.

Встречный иск: образец Арбитраж вправе отклонить претензию ответчика, если она составлена не по правилам, предусмотренным в АПК. Существует определенный порядок заполнения документа.

Представленное ниже заявление касается прошения о зачете первоначальной претензии. В арбитражный суд Истец: (Ф.И.О. или наименование ответчика по первоначальному иску) адрес: , телефон: , факс: , эл.

Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе

Кроме того, подача встречного иска не избавляет от взыскания по исходному (при зачетном требовании). Что касается условий приостановления разбирательства по заявленной ранее претензии, то использование такого инструмента представляет собой возможность для ответчика умышленно затягивать рассмотрение.

Так, сначала он может подать самостоятельный иск о признании договора, который выступает основанием первоначального требования, недействительным, вследствие собственной неявки оставить его нерассмотренным, а затем обжаловать судебное решение. После ответчик снова может подавать встречный иск в арбитражном процессе по тем или иным основаниям.

Если на протяжении этого периода рассмотрение будет приостановлено, то отказ от правосудия относительно исходного заявления будет относиться уже не к ответчику.

Источник: http://agnbotulinum.com/dosudebnaya-pretenziya-pri-vstrechnom-iske-v-arbitrazhnom-protspsse/

Нужен ли претензионный порядок при встречном иске

Встречный иск досудебный порядок

94 АПК РФ). Во-вторых, если суд удовлетворит заявление и наложит арест на имущество, он назначит срок, в который нужно подать иск. Этот срок не может превышать 15 рабочих дней (ч.

5 ст. 99 АПК РФ).

  • перечень нарушений, которые совершила другая сторона с их подробным описанием. Сюда же прилагается ссылка на пункты договора либо статьи регулирующего закона, которые были нарушены;
  • четкую формулировку предъявляемых требований. В том случае, если их несколько, то прописывают каждое отдельным пунктом;
  • указывается возникновение ответственности перед другой стороной (тут имеется ввиду невыполнение предъявляемых требований, в случае которых может возникнуть ситуация начисления дополнительных взысканий или же обращение пострадавшей стороны в суд).

Такая оформленная претензия отправляется письмом с уведомлением второй стороне.

Основные определения Стоит понимать, что соблюдение претензионного порядка не является обязательным для всех возникающих споров.

АПК РФ).Настоящие правила применяются также в случаях прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Встречный иск досудебный порядок

2 ст. 132 АПК РФ сказано о правилах подачи встречного иска. Это делают по общим правилам предъявления исков.

А одним из общих правил является применение претензионного порядка.

Таким образом, если сторона спора не соблюдала претензионный порядок при подаче встречного иска, суд вернет исковое заявление или оставит его без рассмотрения (определение АС Псковской области от 18.01.2019 по делу № А52-4009/2016). Например, компания обратилась в суд с встречным иском.

Она потребовала взыскать 85 млн.

Правовед.RU 1000 юристов сейчас на сайте

  1. Срок исковой давности при подаче встречного иска о признания пункта договора не действительным
  2. Встречный иск по кредитному договору

Вы

Обязательный досудебный порядок: итоги за шесть месяцев Алексей Мороз, управляющий партнер, АБ «Эксиора», г.

Хотели как лучше, а получилось как всегда Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданских споров в том виде, в котором он закреплен в новой редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ, фактически ликвидировал в арбитражном процессе институт встречного иска.

Арбитражный суд Уральского округа

5 ст. 4 АПК РФ не применяются. 4. О применении правил ч.

5 ст. 4 АПК РФ о досудебном порядке урегулирования спора к встречным искам. 6. О действиях суда, если в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора к моменту подачи искового заявления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Следовательно, при отсутствии в тексте искового заявления ссылки на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и подтверждающих его соблюдение документов исковое заявление возвращается истцу. 7. О возможности сторон исключить претензионный порядок урегулирования спора посредством заключения между ними соглашения.

По смыслу положений ч.

Претензионный порядок урегулирования спора: проблемы применения

К таким исключениям относятся следующие категории дел:

  1. при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа судом.
  2. до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа;

Проблемы практического применения

  1. о признании сделок недействительными (по основаниям, не связанным с корпоративными спорами);
  2. о признании права (включая разновидности дел этой категории о признании права или обременения отсутствующим, о сносе самовольной постройки и т.п.).

Немало вопросов возникло у судов при применении этой нормы на практике по некоторым категориям дел.

В частности:

  1. Необходимо ли соблюдение обязательного досудебного обжалования решения налоговых органов о государственной регистрации?
  1. Необходимо ли обязательное принятие мер по досудебному урегулированию спора по искам, инициированным прокурором?

В данном случае мнения судов разделились: Обе позиции подтверждены вступившими в силу судебными актами.

Предъявление встречного требования в ответе на претензию

ООО «ИТС» было поставщиком по договору.

— Поставку просрочили? — сразу понял Хакимов. — Да. Два последних периода. Были причины организационного характера. В общем такая ситуация: ничего нам не платят, требуют неустойку заплатить.

«Любопытная ситуация — если взять и удовлетворить претензию, получается продавец еще и должен покупателю»

, — подумал Хакимов.

В договоре отдельным пунктом был прописан обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Получается, что ООО «Промтехно» вполне может опередить в предъявлении иска.

Апк встречный иск не соблюден претензионный порядок

27.1 АПК РФ,-если рассматривается вопрос о несостоятельности (гл.

АПК РФ),-иные случаи. Стороны передают дело в суд только после того, как они установили, что в досудебном порядке разрешить проблему не удалось. Срок передачи материалов составляет 30 дней со дня направления претензии.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корус» оставить без рассмотрения. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Корус» из федерального бюджета Российской Федерации 51 505,97 руб.

Источник: http://credit-helper.ru/nuzhen-li-pretenzionnyj-porjadok-pri-vstrechnom-iske-25741/

Ответ на претензию тоже может быть претензией!

Встречный иск досудебный порядок

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Давайте рассмотрим такую ситуацию. В суде рассматривается спор по договору поставки. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Ответчик решает предъявить встречный иск. Нужно ли ему направлять истцу претензию, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Поскольку претензионный порядок предусмотрен договором, то его нельзя не соблюдать. Ранее я уже публиковал здесь материал о том, как правильно составить и направить претензию контрагенту.

Но если быть более дальновидным, то можно обойтись без направления отдельной претензии. Правда дейстовать надо еще до предъявления в суд первоначального иска.

Все это я решил показать на примере. Формат будет немного необычным, в виде художественного повествования. Так легче понять не только алгоритм действий, но и пример мышления юриста в такой ситуации.

Первый клиент

Ноутбук едва слышно гудел. Руслан смотрел как СПС «Консультант Плюс» заканчивает поиск по фразе «досудебный порядок урегулирования спора». Наконец, поиск завершился и после нажатия клавишы F9 высветился список всех законов, подзаконных актов и комментариев на эту тему.

Время, конечно, еще было, но Руслан предпочел разобраться с этим делом сразу. Тем более, что на сегодня была назначена встреча еще с одним клиентом.

Всего полчаса назад перед юристом Русланом Хакимовым сидел его первый клиент. Ранее Руслан работал юристом одной компании (как сейчас модно говорить — инхаус-юрист), но через два года решил уйти на «вольные хлеба». Какой-то практический опыт уже есть, успехи по успешному отстаиванию своей позиции в судах тоже.

Но первый клиент — это все же страшновато. До встречи с ним Руслана мучили сомнения и страхи. Самый главный из них — вдруг клиент задаст вопрос, а он не сможет ответить? Хакимов уже наслушался от своих друзей-юристов разных историй о том, как клиенты начинали выпендриваться, спорить, хитрить и т. д.

К счастью, все обошлось. Клиент оказался вполне адекватным человеком — директором ООО «ИТС».
Ситуация сложилась следующая.

Между ООО «ИТС» и ООО «Промтехно» был заключен договор поставки технического оборудования. ООО «ИТС» было поставщиком по договору.

— Мы им поставили оборудование согласно спецификации, они товар полностью не оплатили. Мы сначала их по телефону просили заплатить за поставленный товар. Они обещали заплатить, но потом, — клиент слегка помялся. — Потом от них к нам пришла претензия. Они требуют выплатить неустойку…

— Поставку просрочили? — сразу понял Хакимов.

— Да… Два последних периода. Были причины организационного характера. В общем такая ситуация: ничего нам не платят, требуют неустойку заплатить. Мы хотим предъявить иск в суд. Хотим, чтобы они нам товар оплатили. Возъметесь?

— Документы принесли?

— Да, как договаривались. Тут договор, спецификации, накладные.

Клиент передал юристу пачку документов.

— Хорошо. Я посмотрю документы, проанализирую ситуацию. Сейчас могу сказать, что «Промтехно» скорее всего предъявит встречный иск о взыскании неустойки. Если документы просрочку поставки подтверждают, то…

Заплатить придется, сразу говорю. А вот сколько — другой вопрос. Можно попробовать снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Но тут по обстоятельствам.

Сперва мне нужно изучить документы, — Руслан деловито хлопнул по стопке документов.

На том и разошлись. Первым делом Хакимов изучил представленные документы.

Более подробная картина ситуации была следующей.

ООО «Промтехно» не оплатило полностью товар, поставленный по товарной накладной в январе 2015 года. Сумма долга составляет 937 000 руб. В свою очередь ООО «ИТС» в марте и апреле просрочило поставку. Покупатель требует выплатить неустойку, которая составила по его расчетам 1 134 000 руб.

«Любопытная ситуация — если взять и удовлетворить претензию, получается продавец еще и должен покупателю», — подумал Хакимов.

В договоре отдельным пунктом был прописан обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Получается, что ООО «Промтехно» вполне может опередить в предъявлении иска. Как только отведенные для удовлетворения требования 7 дней истекут.

Нужно срочно писать претензию.

«У нас что получается — встречная претензия? А так вообще можно? Можно. Почему нет? Даже нужно. Мы же должны соблюсти претензионный порядок. Тогда другой вопрос — нужно ли отвечать на их претензию?»

Судебная практика

И вот Руслан искал судебную практику по сходным делам. Про себя он отметил, что в ГК РФ понятие претензии и претензионного порядка не раскрывается. Следовательно, ответ тоже следует искать там же — в судебной практике.

«Кажется, нашел, что нужно», — пробормотал Руслан просмотрев бегло Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014. Вернувшись к началу, стал читать неспеша и вдумчиво:

«Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда … решение суда отменено. Суд удовлетворил исковые требования «ТК Апрель» и взыскал с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» 1 026 600 руб. основного долга по договору поставки 46 581 руб.

97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 073 181 руб. 97 коп. Встречные исковые требования общества «Мечел-Материалы» удовлетворены частично: с общества «ТК Апрель» в пользу общества «Мечел-Материалы» взыскано 63 013 руб. 50 коп.

неустойки по договору поставки… В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом произведен зачет между первоначальными и встречными удовлетворенными исковыми требованиями.

В результате зачета с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» взыскано 1 010 168 руб. 47 коп.»

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

«Да это же наша ситуация!», — воскликнул про себя Хакимов. А когда прочитал про досудебный претензионный порядок и вовсе обрадовался.

«Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом «Мечел-Материалы» в адрес общества «ТК Апрель» направлена претензия…

об уплате неустойки за просрочку поставки; общество «ТК Апрель» направило в адрес общества «Мечел-Материалы» возражение на претензию…

, содержащее требование об оплате поставленной продукции по договору поставки, а также указание на намерение в случае неудовлетворения обществом «Мечел-Материалы» требования обратиться с иском в Арбитражный суд…»

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

После этого в картотеке арбитражных дел было найдено постановление суда апелляционной инстанции. Что порадовало, так это дача судом разъяснений по поводу сути претензионного порядка.

«Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

[…]

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.

), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора».

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Иными словами, претензия — письменный документ, содержащий четко сформулированные требования об исполнении взятых на себя обязательств другой стороной договора.

«Исходя из буквального содержания возражения на претензию…, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный документ выражает письменное требование об оплате продукции, поставленной по товарной накладной… Указанный вывод… следует из анализа содержания претензии… и ответа на нее в совокупности.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора, установленный договором, распространяется как на требование о взыскании основного долга, так и на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами…

, для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Такое требование претензии ООО «ТК Апрель» соблюдено.

Названное позволяет признать соблюденным порядок досудебного урегулирования возникшего между сторонами спора по поводу оплаты продукции…» 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Далее шел подробный анализ обстоятельств дела. Руслан отметил про себя, что суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки.

Итог

В итоге получается следующая схема.

Сперва для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора необходимо направить в адрес ООО «Промтехно» ответ на претензию, отказать в нем в удовлетворении их требований и предъявить свое требование об уплате основной суммы долга. Сейчас в уплате неустойки отказываемся, потом в суде постараемся ее размер снизить до суммы, рассчитанной по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Заранее готовим исковое заявление, как только срок, отведенный для удовлетворения наших требований истечет, направляем иск в ООО «Промтехно» и в арбитражный суд. В иске на всякий случай ссылаемся на судебную практику о том, что направление ответа на претензию со встречным требованием свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.

После этого разбираемся уже в суде. Возможно — получится договориться и заключить мировое соглашение с условием снижения неустойки.

***

Итак, давайте ответим на вопрос, который давался в самом начале статьи. Нужно  направлять претензию в адрес истца, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Можно обойтись без направления отдельной претензии, если ранее в ответе на первоначальную претензию были предъявлены конкретные встречные требования к истцу. Если встречные требования в ответе на претензию не заявлены, то суд сочтет досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным и оставит встречный иск без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/vstrechnye-trebovaniya-v-otvete-na-pretenziyu.html

Соблюдение претензионного порядка при встречном иске

Встречный иск досудебный порядок

ГПК РФ или 128 АПК РФ, а впоследствии – возвращению на основании статей 135 ГПК РФ и 129 АПК РФ.

Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ или статьи 222 АПК РФ.

Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ или пункта 3 статьи 269 (пункта 6 части 1 статьи 287) АПК РФ.

Общества с ограниченной ответственностью «РОСМОНОЛИТ» (142000, Московская область, г. Домодедово, микрорайон Барыбино, владение «Росмонолит», 1, ОГРН 1075009001430, ИНН 5009057314, дата регистрации 23.03.2007 г.

) Уточняем исковые требования Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

Lawfirm.ru

Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд. Ответчик предъявляет встречный иск.

Он делает это в соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ.

Данная статья предусматривает, что ответчик может предъявить встречный иск к истцу до принятия арбитражным судом первой инстанции заключительного акта по делу.

После введения обязательного досудебного порядка в судебной практике возник вопрос, как поступать, если ответчик направляет встречный иск. Нужна ли претензия по встречному иску. В настоящий момент преобладает тенденция, что подавать претензию нужно.

Рассмотрим, как это влияет на арбитражную практику.

Досудебный (претензионный) порядок при увеличении исковых требований за сче

Стороны свои процессуальным правом ходатайствовать о назначении экспертизы не воспользовались, в связи с чем в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что какие либо работы субподрядчиком в порядке предусмотренном статьей 6 договора и ст. ст. 720, 729 Кодекса подрядчику не передались, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 13.

3 договора субподрядчиком соблюден не был, тем самым субподрядчик лишил возможности подрядчика проверить как объем, так и стоимость предъявленных к оплате работ.

Источник: http://juristufa.ru/2018/04/21/soblyudenie-pretenzionnogo-poryadka-pri-vstrechnom-iske/

Претензионный порядок по встречному иску

Встречный иск досудебный порядок

Суды считают, что ответчику нужно соблюдать претензионный порядок при встречном иске В середине 2016 года законодатель ввел правило, что «спор по частно-правовым отношениям должен первоначально урегулироваться в досудебном порядке» (Федеральном законе 02.03.2016 № 47-ФЗ).

Досудебный порядок предусматривают для всех случаев, кроме тех, которые были определены в законе или в договоре.

Кроме того, досудебный порядок не распространяется на дела: -если истец требует установить юридический факт 27 АПК РФ,-если лицо истребует деньги за затягивание судопроизводства гл. 27.1 АПК РФ,-если рассматривается вопрос о несостоятельности (гл. 28 АПК РФ),-иные случаи.

Стороны передают дело в суд только после того, как они установили, что в досудебном порядке разрешить проблему не удалось. Срок передачи материалов составляет 30 дней со дня направления претензии.

Post navigation

Данное правило распространяется на все споры, возникающие из гражданских правоотношений, за исключением корпоративных, дел об установлении юридических фактов, о компенсации за волокиту, о банкротстве, о защите прав группы лиц, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и об оспаривании решений третейских судов.

[info]ВС РФ разъяснил, когда несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не препятствует рассмотрению дела по существу Согласно положениям статей 125 – 129 АПК РФ и статей 131 – 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству.[/info]

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Встречный иск досудебный порядок

Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд.

Ответчик предъявляет встречный иск. Он делает это в соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ. Данная статья предусматривает, что ответчик может предъявить встречный иск к истцу до принятия арбитражным судом первой инстанции заключительного акта по делу.

После введения обязательного досудебного порядка в судебной практике возник вопрос, как поступать, если ответчик направляет встречный иск. Нужна ли претензия по встречному иску. В настоящий момент преобладает тенденция, что подавать претензию нужно. Рассмотрим, как это влияет на арбитражную практику.

Суды считают, что ответчику нужно соблюдать претензионный порядок при встречном иске

В середине 2016 года законодатель ввел правило, что «спор по частно-правовым отношениям должен первоначально урегулироваться в досудебном порядке» (Федеральном законе 02.03.2016 № 47-ФЗ). Досудебный порядок предусматривают для всех случаев, кроме тех, которые были определены в законе или в договоре. Кроме того, досудебный порядок не распространяется на дела:

  • если истец требует установить юридический факт 27 АПК РФ,
  • если лицо истребует деньги за затягивание судопроизводства гл. 27.1 АПК РФ,
  • если рассматривается вопрос о несостоятельности (гл. 28 АПК РФ),
  • иные случаи.

Стороны передают дело в суд только после того, как они установили, что в досудебном порядке разрешить проблему не удалось. Срок передачи материалов составляет 30 дней со дня направления претензии.

Претензию по встречному иску подают по общим правилам

Если суд выяснит, что стороны не попытались урегулировать конфликт в претензионном порядке, то тогда он может отказаться рассматривать встречный иск. Дело в том, что в ч. 2 ст. 132 АПК РФ сказано о правилах подачи встречного иска. Это делают по общим правилам предъявления исков.

А одним из общих правил является применение претензионного порядка. Таким образом, если сторона спора не соблюдала претензионный порядок при подаче встречного иска, суд вернет исковое заявление или оставит его без рассмотрения (определение АС Псковской области от 18.01.

2017 по делу № А52-4009/2016).

Например, компания обратилась в суд с встречным иском. Она потребовала взыскать 85 млн. 700 тыс. руб. Суд запросил информацию о претензионном порядке разрешения споров. Фирма представила:

  • предупреждение от 13 февраля 2014 года с требованием об уплате задолженности,
  • уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 25 мая 2015 года.

Суд не принял данные документы как подтверждение соблюдения досудебного порядка. Бумаги не являлись претензиями (определение АС г. Москвы от 15.12.2016 по делу № А40-123892/16).

Претензионный порядок при встречном иске создает ответчику дополнительные сложности

Фирмы чаще всего сталкиваются со следующими основными сложностями претензионного порядка при подаче встречного иска.

Сторона подает встречный иск после первоначального иска. Законодатель установил императивное требование, что ответчик должен направить сначала претензию истцу по первоначальному иску. А потом, через 30 дней ответчик может обратиться в суд.

Далее ситуация может развиваться в двух направлениях:

  • если срок в 30 дней истечет до предварительного судебного заседания, то в этом случае фирма может выиграть дело;
  • если срок истечет после проведения заседания, то в этом случае ответчик может предъявить иск на стадии судебного разбирательства. Данная ситуация увеличивает риск того, что суд вернет встречное исковое заявление ответчику. Обычно суды аргументируют такой возврат тем, что предъявление встречного иска на стадии судебного разбирательства влечет нарушение процессуальных прав истца (постановление АС Московского округа от 11.03.2016 по делу № А40-37601/2015, определение АС г. Москвы от 14.12.2016 по делу No А40-153243/16).

Претензионный порядок при подаче встречного иска вынуждает ответчиков просить отложить рассмотрение дела

Чаще всего юристы пытаются разрешить ситуацию следующими путями:

  • ходатайствуют об отложении предварительного судебного заседания;
  • ходатайствуют о приостановлении производства по первоначальному иску в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Все эти операции увеличивают время рассмотрения дела, усложняют процесс. Высшие суды пока не высказались о претензии по встерчному иску, и претензионный порядок при встречном иске является одной из теоретических и практических проблем.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2227-qqe-17-m5-23-05-2017-pretenzionnyy-poryadok-pri-vstrechnom-iske

Юр-Защита
Добавить комментарий