Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Содержание
  1. Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
  2. Судебная практика по спорам с госорганами
  3. Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава
  4. Адвокат Оксана Смык
  5. Особенности взыскания морального ущерба: рассмотрим отдельные случаи
  6. Возможно ли со службы судебных приставов взыскать моральный вред
  7. Дело о взыскании компенсации морального вреда за бездействие Службы судебных приставов
  8. Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
  9. Требование о компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу судебным актом признаны незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, судебный акт не исполнен
  10. установила:
  11. определила:
  12. Конференция ЮрКлуба
  13. Решения судов по взысканию морального вреда с приставами | Бюро адвокатов
  14. Адвокат оксана смык
  15. Решение о компенсации морального вреда
  16. Исковое о взыскании суммы убытков и морального вреда с фссп
  17. Защита документов
  18. Взыскание убытков со службы судебных приставов за волокиту. возможно ли?
  19. 5 примеров, когда удалось наказать судебных приставов за нарушение закона
  20. Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
  21. Иск на приставов о возмещении — Ваш юрист
  22. Ответы юристов (3)
  23. Уточнение клиента
  24. Есть вопрос к юристу?
  25. Ищете ответ? Спросить юриста проще!
  26. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти
  27. Как выплачивается моральный ущерб по решению суда
  28. Возмещение морального ущерба по решению суда
  29. Взыскание морального ущерба по решению суда
  30. Как взыскать денежные средства по решению суда
  31. Как приставы взыскивают задолженность по решению суда? Как расчитывается стоимость имущества?
  32. Как взыскать денежные средства по решению суда если ООО не ведет деятельность, счета закрыты?

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

морального вреда со службы судебных приставов, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе. В тоже время, в деле № А51-16272/2014 Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и отказал во взыскании морального вреда со службы судебных приставов.

Суд разъяснил, что возникшие убытки можно взыскать путем подачи самостоятельного иска, тем самым намекнув истцу, что им выбран неправильный способ защиты нарушенного права.

Не так давно, Верховный Суд РФ в деле А50-21226/2014, отменил решения нижестоящих судов о взыскании морального вреда со службы судебных приставов.

По нашему мнению, правовая проблема еще не решена, так как суды отказывали в удовлетворении иска лишь в связи с тем, что отсутствует норма, позволяющая взыскивать

Судебная практика по спорам с госорганами

также было возбуждено исполнительное производство по указанному выше гражданскому делу о взыскании с Касаткиной Е.П.

денежных средств в пользу Александрова С.В. Согласно представленным копиям платежных поручений, квитанций, задолженность по исполнительному листу № 2-03 от 31.03.2008г.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, т.к.

они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава

Вот такое занятное решение суда было принято по моему иску. Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к УФССП Р.

Представитель истца Дорофеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не представило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Копия верна.

Судья-

Адвокат Оксана Смык

Тем не менее, даже несмотря на всё это решение, по-прежнему уже в течение более 4,5 лет, не исполнялось.

В этот момент моя доверительница обратилась ко мне за добрым советом: что делать, чтобы заставить приставов исполнять решение?

Искренне надеюсь, что теперь, после того, как мы наказали приставов рублём, решение суда по козырьку всё-таки будет исполнено.

Особенности взыскания морального ущерба: рассмотрим отдельные случаи

Это означает, что правонарушитель считается виновным, пока он не докажет обратное.

Угрозы жизни и здоровью человека могут быть осуществлены в различные способы: по телефону, по электронной почте, через социальные сети в Интернете либо же лично в глаза. Человек при возникновении подобных ситуаций может обратиться за защитой в полицию или прокуратуру.

Для обращения в полицию необходимо:

  1. написать заявление;
  2. обязательно получить талон-уведомление в дежурной части;
  3. дождаться возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела.

При отказе возбуждать уголовное дело можно обратиться за помощью в прокуратуру. Требовать моральной компенсации после смерти близкого родственника по вине третьего лица пострадавший имеет право таких случаях:

  1. если о человеке распускаются сплетни и слухи, которые унижают его честь и достоинство.
  2. если вследствие кончины родственника наступила тяжелая болезнь;
  3. если человек прекратил свою общественную деятельность;
  4. если была разглашена врачебная тайна;

Возможно ли со службы судебных приставов взыскать моральный вред

Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере руб.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Дело о взыскании компенсации морального вреда за бездействие Службы судебных приставов

За бездействие судебных приставов гражданину полагается компенсация морального вреда. Ко мне обратился гражданин с просьбой помочь взыскать с должника денежный долг, взысканный судебным решением.

Должник нигде официально не работает, имущества на нём не числится. В связи с этим была определена индивидуальная стратегия защиты Клиента. В частности, была поставлена под контроль работа судебных приставов, и их «работа» постоянно обжаловалась в суде.

Прецедент дела: Одно наверное из первых решений, в котором была взыскана компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав взыскателя, на основании плохой работы судебных приставов по взысканию долга гражданина (а не госорганов).

Обратите внимание, компенсация морального вреда взыскана не за то, что решение не исполнено, поскольку имущество у должника было, но приставы его не арестовали, а по основанию ненадлежащей работы по исполнению, т.е.

без учета конечного результата исплнения .

На что я обратил внимание в кассационной жалобе.

Псковский областной суд сделал вид, что не читал мои доводы — но решение суда оставила в силе :-)) Ну да ладно, они же практики — теорию права знать не обязательно :_)

первом из приведенных в Обзоре примеров, довод о том, что акты судебного пристава — исполнителя не обжаловались, был отклонен судом. Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными? По этому вопросу существует различная судебная практика.

Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. То есть нет причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) пристава и причинением вреда истцу в размере присужденной ему ранее суммы.

Представитель ответчика ФССП в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения

Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.

Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов. Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ. У арбитражного суда практика различна.

По этому вопросу существует различная судебная практика.

Источник: http://credit-helper.ru/reshenija-sudov-po-vzyskaniju-moralnogo-vreda-s-pristavami-25741/

Требование о компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу судебным актом признаны незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, судебный акт не исполнен

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Судья Щурова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Ишенина Д.С., Тушнолобовой Л.А.

при секретаре Куриленко К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя У.Р. по Н. (доверенность от N с правом обжалования л. д. 64)

на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу О. в счет компенсации морального вреда N., расходы за составление искового заявления в размере N., расходы по оплате государственной пошлины в размере N

N

Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., объяснения представителя У.Р. по Н. (доверенность от N с правом обжалования л. д. 64), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

О. обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что заочным решением Ленинского районного суда от удовлетворен его иск. С «ЮК Содействие» в его пользу была взыскана заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в сумме N коп. отделом У.Р.

по возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с передачей исполнительного документа в отдел У.Р. по . судебным приставом-исполнителем отдела У.Р. по К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В период с по исполнительный лист находился в отделе У.Р. по , но исполнительных действий по исполнительному производству не производилось. в отдел У.Р. по вновь поступило заявление о принятии указанного исполнительного листа, и судебным приставом-исполнителем Д.

вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.

Ленинским районным судом вынесено решение о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава — начальника отдела У.Р. по Х. и судебного пристава-исполнителя отдела У.Р. по Д.

, поэтому он обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме N руб., расходы за составление искового заявления в размере N руб.

, расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.

В судебном заседании истец данные требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Н. иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель У.Р. по Н. (доверенность от N с правом обжалования л. д. 64) в апелляционной жалобе просит отменить, указывая, что истцом не представлено доказательств о наличия состава деликтного правонарушения, как и доказательств причинения ответчиками истцу морального вреда права.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель У.Р. по Н. (доверенность от N с правом обжалования л. д. 64) поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в суде первой инстанции

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается определением судебной коллегии от и направленными в их адрес извещениями от , которые обратно не вернулись, просьбы об отложении дела слушанием не поступило. Судебная коллегия, учитывая мнение представителя У.Р. по Н., находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.

16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.

1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда от удовлетворены исковые требования О. о взыскании с ООО «ЮК Содействие» заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда на общую сумму 31 N., выдан исполнительный лист ВС N.

Судом установлено, что отделом У.Р. по возбуждено исполнительное производство на основании выданного О. исполнительного листа ВС N. исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительного документа в отдел У.Р. по . судебным приставом-исполнителем отдела У.Р. по К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В период с по исполнительный лист находился в отделе У.Р. по , исполнительных действий по исполнительному производству не производилось.

в отдел У.Р. по вновь поступило заявление о принятии указанного исполнительного листа и судебным приставом-исполнителем Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.

решением Ленинского районного суда , вступившим в законную силу , удовлетворено заявление О. и судом признаны незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава — начальника отдела У.Р. по Х., судебного пристава-исполнителя отдела У.Р. по Д., на должностных лиц отдела У.Р. по возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав взыскателя О.

Разрешая настоящие требования, суд установил, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено и судебное решение не исполнено, что подтвердил при апелляционной рассмотрении представитель У.Р. по Н.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанным бездействием истцу, безусловно, причинен моральный вред. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом установлено не было.

В связи с чем, оснований для оснований для освобождения ответчиков от ответственности от взыскания компенсации морального вреда не установлено, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования, возложив обязанность по возмещению морального вреда на Министерство финансов РФ в соответствии со ст.

1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимал во внимание, что заочным решением Ленинского районного суда от было установлено нарушение трудовых прав истца, и данное решение суда не исполнено до настоящего времени (более 3-х лет), у семьи истца сложилось трудное материальное положение, на иждивении истца находится малолетний ребенок и беременная жена.

Судом было установлено обращение истца в лечебное учреждение, что подтверждается соответствующим медицинским заключением, поэтому суд, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в размере N руб.

Судебная коллегия оснований к изменению, взысканной судом, суммы компенсации не находит.

Доводы жалобы в основном сводятся к неверному истолкованию материального закона, которые судебная коллегия находит несостоятельными, носящими субъективный характер.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика У.Р. по Н. — без удовлетворения.

Председательствующий
В.П.ИГНАТЬЕВ

Судьи Д.С.ИШЕНИН

Л.А.ТУШНОЛОБОВА

Источник: http://www.ourcourt.ru/sverdlovskij-oblastnoj-sud/2014/03/27/90848.htm

Конференция ЮрКлуба

А зачем ходатайство в иске указывать?

не лучше ли отдельно подать вместе с иском ИМХО? Собираюсь после вступления решения в законную силу отдельным иском взыскать из казны расходы на представителя по первому и второму иску и моральный вред В бюллетене говориться только о нарушении действиями, про бездействие — молчание Ну а если это просто «не заметить», и жаловаться так, будто в бюллетене говорится и про бездействия, ну а если суд обратит на это внимание, мол, там так не сказано, то возразить, дескать, «в системной взаимосвязи с.

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами | Бюро адвокатов

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Однако приставы не спешили исполнять решение суда, и гражданин оспорил их бездействие в суде, который признал правоту истца.Истец пояснил, что бездействием ответчиков, как физических лиц, так и судебных приставов, ему причинены физические и нравственные страдания: боли в области сердца, головокружение, отчаяние, обида, депрессия, чувство безысходности.

Степень страданий повышена ввиду престарелого возраста истца (88 лет) и кризисного состояния здоровья в силу нахождения в фашистских концлагерях. Сумма требований в общем составила 360 000 рублей (160 000 — с физлиц и 200 000 — с ФССП). Однако судом в счет компенсации морального вреда было взыскано только 2 000 рублей с ФССП и столько же с других ответчиков.

ФССП обжаловала решение, посчитав моральный вред недоказанным.

Адвокат оксана смык

На это вышестоящий суд указал, что вывод о наличии оснований для компенсации морального вреда вследствие незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является правильным, так как в этом случае наличие страданий само по себе не требует доказывания. Необходимо установить только объем физических и нравственных страданий.

Поэтому суд не удовлетворил жалобу ФССП и увеличил размер компенсации до 7 000 рублей (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.10.2015 по делу N 33-19097/2015).

Как получить компенсацию за незаконное выселение? После признания незаконными действий приставов, связанных с выселением, гражданин обратился в суд с иском к УФССП по Свердловской области и Минфину РФ о компенсации морального вреда.

Решение о компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исковое о взыскании суммы убытков и морального вреда с фссп

Повторная отправка постановления на доработку была осуществлена уже после того, как истец пытался выехать за границу.

Отказ в выезде подтверждался сообщением Пограничной службы ФСБ РФ от 17 сентября 2015 года.

Суд установил, что должностными лицами УФССП по Санкт-Петербургу допущено нарушение Порядка взаимодействия ФССП РФ и ФСБ РФ при установлении (отмене) временного ограничения на выезд.

Защита документов

Однако, Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не является надлежащим ответчиком, поскольку требования истцом заявлены о причинении морального вреда со стороны службы судебных приставов, следовательно, надлежащим ответчиком является Федеральная служба судебных приставов, являющаяся главным распорядителем средств федерального бюджета и в силу пункта 1 статьи 158 БК РФ, выступающая от имени казны по искам о возмещении вреда. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств, представленного суду, а также в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, суд находит их достаточными для принятия решения по делу. В данных обстоятельствах суд приходит к мнению об отсутствии совокупности оснований для компенсации морального вреда в пользу Тимофеевой В.И.
по основаниям ст.

Взыскание убытков со службы судебных приставов за волокиту. возможно ли?

В результате мною для клиента была сформулирована следующая правовая позиция: «Согласно ч. 2 ст.

13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.

1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

5 примеров, когда удалось наказать судебных приставов за нарушение закона

Внимание Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Касаткиной Е.П.

требований, поскольку установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, в рамках которого и было вынесено постановление о временном ограничении выезда Касаткиной Е.П. за пределы РФ было прекращено.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом 06 апреля 2008 года, как и постановление о снятии временного ограничения права выезда за пределы РФ. При этом, постановление о снятии временного ограничения на выезд судебным приставом не было направлено в Пограничную службу ФСБ России.

Важно При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для ограничения выезда истца с ребенком за пределы территории РФ не имелось, и правомерно взыскал с ФССП России в пользу Касаткиной Е.П. в счет возмещения ущерба ****р. — стоимость нереализованной путевки. Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, т.к.
они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах выводы суда в названной части следует признать правомерными. Довод кассационной жалобы о несогласии с размером причиненного ущерба является необоснованным и не опровергает вывода суда в приведенной выше части.

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

№23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Наконец, судебная защита не может быть признана эффективной, поскольку срок рассмотрения дела в арбитражном суде в среднем составит 5-6 месяцев, а в отдельных случаях — более 1 года.

Кроме того, нам известны случаи, когда судом бездействия судебного пристава-исполнителя признавались незаконными, исполнительное производство передавалось другому судебному приставу-исполнителю, который допускал аналогичное бездействие», — рассказывает представитель взыскателя Михаил Самойлов.
Убытки.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией (ст. 16 ГК РФ).

Источник: http://sochi-sps.ru/resheniya-sudov-po-vzyskaniyu-moralnogo-vreda-s-pristavami/

Иск на приставов о возмещении — Ваш юрист

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

В В Орджоникидзевский районный суд г.Перми я подал исковое заявление о компенсации морального вреда. Ответчик ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми. Судья вынес определение, что иск подан с нарушением. В определении куча воды, но в чём нарушение и как их устранить я так и не понял. Разъясните пожалуйста в чём нарушение (чего не хватает) и что нужно сделать для их устранения.

Ответы юристов (3)

Постараюсь объяснить попроще. Да, судья в данном случае прав. Вы нарушили форму составления искового заявления. Сделайте все поэтапно.

Дождитесь когда окончится срок оставления искового заявления без движения и подавайте заново, но уже по-другому.

Сначала обжалуйте действия пристава незаконными и признайте их незаконными. Для этого вам нужно составить административное исковое заявление (так будет называться) о признаний действий (бездействии) пристава незаконными и подать по месту нахождения органа, в котором работает данный пристав (ОСП по Орджоникидзевскому району г.

Перми). В данном иске вы будете выступать как административный истец, административным ответчиком будет данный пристав, также указать должника в качестве заинтересованного лица. По тексту иска у вас останется тоже самое.

Если имеются основания, то суд удовлетворит ваше заявление и вынесет постановление о признании действии пристава незаконными.

После этого, необходимо составить обычное исковое заявление (такое же с которым вы обратились первоначально) о возмещении морального вреда, причиненного действиями судебного пристава и приложить к данному заявление указанное выше постановление. Данное требование предъявляется к РФ, поэтому в исковом заявлении от имении РФ будет выступать ФССП, в связи с чем заявление необходимо подавать по месту нахождения УФССП по Пермскому краю.

Уточнение клиента

Так было и сделано. Просил взыскать с Минестерства финансов РФ. Исковое было составлено по образцу по которому было положительное решение. Не могут взыскать много лет.

Некоторые приставы уже не работают, так как и тот кто не наложил арест на транспорт и действия были его признаны незаконны старшим судебным приставом и указаны нарушения. Эти документы так же прилагал.

Прилагаю само исковое, что бы понять что же судья не увидел.

31 Января 2017, 16:30

Есть вопрос к юристу?

все таки у вас немного не так как я вам советую. Ваше исковое составлено не по образцу. Сначала разделите ваши требования и подавайте отдельно в суд каждое требование: сначала административное исковое заявление о признаний действии пристава незаконными, потом исковое заявление о взыскании морального вреда, но после того как будет рассмотрено первое исковое

К тому же, вы просите взыскать с Минфина, а надо с УФССП, как указано в определении суда.

Исковое было составлено по образцу по которому было положительное решение.
Валерий

с 2015 года в законодательство внесены изменения, в частности введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ. Исковое заявление по образцу, которое вы приложили можно было подавать до 2015 года.

Если вам непонятно в чем здесь различие, советую обратиться к юристам в вашем городе, которые составят грамотное исковое заявление

То обстоятельство, что пошлина уплачена, а суд сообщил, что действия пристава не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда, причиненного этими действиями, и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. В связи с этим какой документ мне нужно послать, чтобы иск всё же рассмотрели? (уточнение какое-то, где попрошу изменить ответчика? Как правильно называется документ что бы найти образец?)

31 Января 2017, 20:12

такой же который я описал выше, только в нем будут уже два требования

лучше всего если вы заберете свое заявление и сделайте так как я вам советую, то есть разделите требования и подавайте отдельно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

Законом предусмотрена возможность требовать от органов государственной власти устранить неблагоприятные последствия для граждан и организаций, причиненные в результате незаконных действий, путем подачи искового заявления о возмещении вреда, причиненного органами власти.

Это может быть и реальный имущественный вред (понесенные убытки), и моральный вред. Действия органа государственной власти в указанных случаях должны быть признаны незаконными, либо вытекать из издания таким органом заведомо противоречащего закону нормативного акта (как индивидуального, так и нормативного).

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти (29,5 KiB, 137 hits)

Как выплачивается моральный ущерб по решению суда

Решения судов по взысканию морального вреда с приставами

Ваш вопрос:как выплачивается моральный ущерб по решению суда

Добрый день! По решению суда ответчик должен выплатить нам деньги в сумме 87000р. Судебный пристав сказал, что сумма не большая и суд должен был вынести решение о погашении долга в течение 2-х месяцев. Наш юрист сказал, что такого решения суда не существует и выбивать оплату долга в течение 2-х месяцев — обязанность приставов. Кто прав?

Ответ юриста:Добрый день! в постановление суда может быть указан срок погашения долга, но это когда стороны заключили мировое соглашение и обусловили срок выплаты долга, которое утвердил суд.

Так, что если ответчик добровольно не выплачивает долг, вы имеете право подать заявление в суд о выдаче исполнительного листа, дальше подаете его приставам на принудительное выполнение решения суда.

________________________________________

Возмещение морального ущерба по решению суда

Ваш вопрос:

По приговору суда присуждена компенсация материального вреда на сумму 42497 на погребение и морального вреда на сумму 300 000 р объясните порядок действий по взысканию данных сумм с осуждённого,спасибо

Ответ юриста:Добрый день, на основании решения суда начинается исполнительное создание и сумма, исходя из заработка, взыскивается с ответчика, если он сам по решению суда не возместит причитающиеся валютные суммы в установленные сроки (сроки могут быть прописаны в решении суда).Поглядите пристально решение суда, указаны ли там сроки и очередность выплат.С почтением, Игнатьева Т.А.

________________________________________

Взыскание морального ущерба по решению суда

Ваш вопрос:

мною был совершен наезд на несовершеннолетнего ребенка на проезжей дороге в районе дачного поселка, который находился без присмотра родителей. Что могут взыскать пристава, если у меня пенсия , кредит по машине, несовершеннолетний ребенок?

Ответ юриста:Лариса, может быть у Вас арестуют автомобиль и на него будет обращено взыскание. Все находится в зависимости от того, какова сумма. Вы сможете просить при всем этом рассрочку либо отсрочку выполнения решения. Но следует подразумевать, что Ваш кредит суд тревожить не будет.

________________________________________

Как взыскать денежные средства по решению суда

Ваш вопрос:как выплачивается моральный ущерб по решению суда

Как взыскать денежные средства: компенсацию за неиспользованные отпуска при увольнении. Решение суда: выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска при увольнении. Куда обратиться далее с решением суда для взыскания денежных средств. Добровольно директор не отдает даже по решению суда.

Ответ юриста:Здравствуйте, Андрей!После того, как решение суда вступит в легитимную силу, а это где то через месяц, вам нужно в суде получить исполнительный лист, который вы сможете передать на принудительное взыскание в службу судебных приставов (по месту нахождения работодателя), или без помощи других предъявить исполнительный лист на выполнение в банк, где открыт расчетный счет работодателя.

________________________________________

Как приставы взыскивают задолженность по решению суда? Как расчитывается стоимость имущества?

Ваш вопрос:

Добрый день!Через неделю у меня состоится суд с банком по взысканию задолженности. Хочу заранее понимать, как судебные приставы обычно взыскивают долг по решению суда. Долг перед банком — 300.000 рублейИз собственности у меня:— земельный участок (кадастровая стоимость — 330.

000 — будут ли они её учитывать или будут считать рыночную стоимость или какую-то другую)— приватизированная квартира стоимостью 3.000.000— автомобиль стоимостью 600.

000В каком порядке приставы обычно взыскивают задолженность? Если я согласен отдать участок, посчитают ли его по кадастровой стоимости, которая была утверждена 2,5 года назад?И ещё момент: я прописан в квартире, не владея этой квартирой. В ней живёт моя сестра. Имеют ли право приставы по решению суда описывать какое-либо имущество в этой квартире?

Заранее благодарю за ответ!

Ответ юриста:Здравствуйте, Павел! Сначала взыскание обращается на деньги в рублях и зарубежной валюте. При недостаточночти денег взыскание обращается на имущество должника. Должник вправе указать имущество, на которое он просит направить взыскание сначала. Совсем очередность воззвания взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

________________________________________

Как взыскать денежные средства по решению суда если ООО не ведет деятельность, счета закрыты?

Ваш вопрос:

Добрый день. По решению суда по гражданскому делу на ООО как на ответчика возложена обязанность по выплате денежных средств в пользу физ.лица. ООО деятельность не ведет, расчетные счета закрыты. Возможно ли взыскать денежные средства с ООО? Возможно ли привлечь к ответственности в данном случае генерального директора ООО? Какие возможны варианты развития событий? Спасибо.

Ответ юриста:

Источник: http://www.voprosprofuristu.ru/sudebnye-pristavy/kak-vyplachivaetsja-moralnyj-ushherb-po-resheniju.html

Юр-Защита
Добавить комментарий