Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Содержание
  1. Дополнительная и повторная экспертизы
  2. Понятие дополнительной экспертизы
  3. Случаи проведения повторной экспертизы
  4. Назначение повторной/дополнительной экспертизы
  5. Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы
  6. Отличие повторной экспертизы от дополнительной
  7. Статья 87 ГПК РФ
  8. Защита прав потребителей Томской области
  9. Заключение эксперта: что это такое
  10. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
  11. Основания назначения экспертизы
  12. Проведение дополнительной экспертизы
  13. Основания для обращения
  14. Как составить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
  15. Образец 2019
  16. Порядок заявления и результаты рассмотрения
  17. Причины отказа
  18. : Консультация специалиста
  19. Судебная экспертиза – понятие и порядок проведения
  20. Понятие судебной экспертизы 
  21. Основания для назначения судебной экспертизы 
  22. Методы судебной экспертизы 
  23. Назначение и производство судебной экспертизы 
  24. Порядок проведения судебной экспертизы 
  25. Повторная экспертиза 
  26. Донской потребитель
  27.  Комплексная экспертиза
  28.  Дополнительная и повторная экспертиза
  29. Разрешение ходатайств экспертов судом (органом предварительного следствия)

Дополнительная и повторная экспертизы

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Дополнительная и повторная экспертизы

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Понятие дополнительной экспертизы

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом.

Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора.

Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке.

При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом.

В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия.

Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Случаи проведения повторной экспертизы

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

  • сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
  • сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Если одна из сторон процесса подозревает, что первичная экспертиза проведена с нарушениями установленных норм или что результаты были фальсифицированы, то она вправе подать ходатайство на имя арбитражного суда, рассматривающего спор, назначившего экспертизу.

При этом в ходатайстве сторона может указать как конкретные основания, так и косвенные доказательства, по которым суд может вынести решение об удовлетворении ходатайства или отказать в нем.

Повторная экспертиза может быть назначена арбитражным судом самостоятельно без ходатайства от какой-либо стороны, если есть основания считать, что экспертиза была скомпрометирована, если у суда есть основания предполагать, что результаты были предоставлены недостоверные. На усмотрение арбитражного суда устанавливается состав повторной экспертной комиссии.

Например, если результаты первичной экспертизы были фальсифицированы, то суд вправе собрать новую комиссию судебных экспертов, которые проведут повторную экспертизу, проверив на достоверность первичные результаты.

В случаях если есть основания считать, что были нарушены условия и правила исследования, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу тем же экспертным составом, обеспечив условия для проведения законного исследования. За фальсификацию результатов экспертизы эксперты могут быть привлечены к ответственности за действия, противоречащие нормам законодательства, равно как и за нарушения правил проведения исследований. Повторная экспертиза может являться основанием для увеличения сроков арбитражного судебного разбирательства по спору.

Назначение повторной/дополнительной экспертизы

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством .

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава.

Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок.

Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу.

Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору.

В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем.

При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве.

Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов.

Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Можно ли суду доверять заключению эксперта на проведенную экспертизу по фото и документам без выезда на место для осмотра поврежденного обьекта

Анатолий21.11.2018 11:34

Здравствуйте! Такое заключение суд может принять, но его можно обжаловать. У суда больше оснований доверять заключению, которое было изготовлено на основании выезда на место. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию – Промокод – «МИП».

Назарова Евгения Викторовна21.11.2018 15:39

Задать дополнительный вопрос

Да, все верно.

Коханов Николай Игоревич21.11.2018 15:23

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/dopolnitelnaya-i-povtornaya-ekspertizy.html

Отличие повторной экспертизы от дополнительной

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная, производство которой поручается другому эксперту.

Статья 87 ГПК РФ

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности (наличии оснований для двойственного толкования) или неполноте (не даны ответы на все поставленные перед вопросы) экспертного заключения.

Защита прав потребителей Томской области

Верховный Суд РФ отметил дословно следующее: «нередко назначение судами дополнительной экспертизы в целях устранения неполноты или недостаточной ясности первичного заключения было оправданным и целесообразным, поскольку такие недостатки могли быть устранены в судебном заседании при допросе эксперта по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением (часть 1 статьи 187 ГПК РФ)».

Заключение эксперта: что это такое

Основное требование к экспертному заключению, установленное как гражданским, так и арбитражным процессуальными кодексами (ГПК РФ и АПК РФ) – наличие письменной формы.

Заключение эксперта должно представлять собой письменный документ, подготовленный на основании произведенных при исследований и с учетом полученных результатов, подписанный соответствующим экспертом (часть 1 статьи 86 ГПК РФ, часть 1 статьи 86 АПК РФ).

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Когда судом была назначена судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение эксперта, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ стороны вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы.

дополнительная может проводиться при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения.

  1. Комплексная
  2. Повторная экспертиза
  3. Независимая
  4. Заключение эксперта: требования к оформлению и типичные ошибки
  5. Участие специалиста в гражданском процессе
  6. Судебный. Его права и обязанности
  7. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе
  8. О рецензировании заключений и специалиста
  9. Комиссионная экспертиза. Особенности назначения и производства
  10. Дополнительная экспертиза
  11. Ответы на вопросы по общей тематике
  12. Судебная и внесудебная. Принципиальные отличия
  13. Порядок оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе

Основания назначения экспертизы

позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную, проведение которой поручается другому эксперту или другим.

В комментируемой статье нашла закрепление одна из классификаций судебных экспертиз. Так, в зависимости от последовательности проведения существуют: 1) первичная экспертиза, т.е.

В этой стадии эксперт может указать на вопросы, по которым повторней новое экспертное заключение, или разногласий между членами комиссии дополнительной, и повторные, сориентировать в ситуации.

Известно немало отличий, в случае возникновения противоречий с выводами первичной эксперт должен устранить данные противоречия, не лишает экспертаэкспертное учреждение на получение экспертизы за ее проведение, в российском доказательственном праве состязательность судебных экспертиз невозможна21.

Источник: http://juridicheskii.ru/otlichie-povtornoj-ehkspertizy-ot-dopolnitelnoj-38415/

Проведение дополнительной экспертизы

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Дополнительная экспертиза является частью доказательной базы и используется при решении судебных конфликтов. Проведение такой процедуры осуществляется в соответствии с нормами закона. Назначается в случае, если результаты первоначальной экспертизы оказались неопределенными и неясными, либо она была проведена не в полном объеме.

Основания для обращения

Дополнительная экспертиза нужна для того, чтобы устранить в полученных результатах неясность или неполноту. Чтобы составить такое ходатайство, стоит изучить виды экспертиз по гражданским делам. Гражданин имеет право подготовить свои вопросы к эксперту и предоставить их суду.

Назначение дополнительной экспертизы судом осуществляется в случае:

  • когда неполнота результата не может быть восполнена при опросе эксперта, а требует проведения исследований;
  • если заключение специалиста было уже выдано, но появились новые вопросы, которые касаются дела.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы отличается от повторной тем, что первая проводится в случае, когда результаты оказались неясными или неполными, а также не ответили возникшим вопросам.

Проведение повторной экспертизы назначается в случае, когда есть сомнения в правомерности проведенного исследования или законности полученных результатов.

Проведение процедуры допускается тем же специалистом, в большинстве случаев так и происходит, но поручить выполнение можно и иному. Если требуется провести почерковедческую процедуру, то следует подавать соответствующее ходатайство, которое будет отличаться от данного вида.

Как составить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

  1. Назначение экспертизы происходит либо по инициативе суда, либо по желанию одной из сторон конфликта. Цель проведения процедуры – установление обстоятельств, которые будут иметь значение для судебного разбирательства и решения вопроса, а также пополнения доказательной базы.
  2. Подготовить ходатайство в арбитражный суд лучше в письменной форме, а не в устной, так как судебный секретарь может осветить информацию не в полном объеме и упустить какие-либо важные моменты при составлении протокола.

    Чтобы написать ходатайство во время проведения судебного заседания, можно попросить дополнительное время или отложить разбирательство, чтобы ознакомиться с информацией, представленной специалистом.

  3. В заявлении должны быть освещены мотивы, которые, согласно статье 87 Гражданско-процессуального кодекса РФ, будут служить основанием для проведения дополнительной экспертизы. Важно убедить суд в необходимости назначить ее, чтобы по делу был вынесен верный вердикт.

После того как ходатайство было принято, стороны конфликта должны подготовить свои вопросы. Судом может быть отсеяна часть из них, а часть добавлена. Основные правила для составления вопросов:

  • если экспертиза проводится несколькими специалистами, то должны быть подготовлены общие вопросы, а также подвопросы;
  • определенные вопросы требуют четкого ответа «да» или «нет»;
  • составляться вопросы должны не в пользу противоположной стороны конфликта;
  • вопросы четко по делу и объекту исследования.

При грамотно составленных вопросах, проведенная экспертиза даст более точные результаты, а суд разъяснит спорные моменты в деле.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы.

Основные обоснования необходимости проведения повторной экспертизы:

  • экспертное заключение было вынесено неверно;
  • заключение не отвечает на все поставленные вопросы;
  • лицо, которое проводило первичную экспертизу, не соответствует описанным в законе критериям;
  • вопросы, которые были заданы эксперту, содержали правовой характер, что решается только судом;
  • выводы, сделанные экспертом, не сходятся с доказательствами;
  • заключение специалиста носит вероятностный характер;
  • судебно-медицинская экспертиза была проведена не по установленным нормам и не дала верный диагноз.

Порядок заявления и результаты рассмотрения

Порядок составления заявления выглядит следующим образом:

  1. Указание получателя, т.е. наименование суда, который рассматривает дело.
  2. Информация о заявителе: ФИО, место проживания.
  3. Информация о деле (номер, ФИО истца и ответчика).
  4. Заголовок «Заявление о назначении дополнительной экспертизы».
  5. В основной части указываются вопросы, которые нужно задать эксперту. Также указать недостатки заключения специалиста, устранение которых возможно только при проведении повторной экспертизы. Здесь и требуется обосновать необходимость проведения дополнительной процедуры. Поручить выполнение можно либо тому же эксперту, либо иному, то есть должна быть указана его фамилия и наименование учреждения. Если был выбран другой эксперт, то указать причины.
  6. Далее следует прошение о назначении дополнительной экспертизы.
  7. Важно указать имя стороны, которая будет заниматься оплатой процедуры.

Заключение составляется на завершающем этапе проведения процедуры. В нем указываются ответы на вопросы, которые запрашивались заявителем.

Судья проводит оценку заключения согласно следующим принципам:

  • экспертиза была проведена по всем нормам законодательства;
  • результаты удовлетворили вопросам, которые были заданы эксперту;
  • анализируется компетентность специалиста;
  • результаты подкреплены выводами.

Причины отказа

Отказ в проведении дополнительной экспертизы – нередкая ситуация. Основные причины:

  • первоначальная экспертиза в полной мере дала ответы на все поставленные специалисту вопросы;
  • при проведении судебного заседания не были обнаружены новые обстоятельства;
  • результаты экспертизы подкреплены фактами;
  • проведение исследования удовлетворяет всем нормативным актам.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-naznachenii-dopolnitelnoj-jekspertizy/

Судебная экспертиза – понятие и порядок проведения

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Понятие судебной экспертизы

Основания для назначения судебной экспертизы

Методы судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы

Порядок проведения судебной экспертизы

Повторная экспертиза

Дополнительная экспертиза

Понятие судебной экспертизы 

Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции.

Экспертизы проводятся в рамках как уголовных, так и гражданских, арбитражных дел. Отличие судебной экспертизы от досудебной заключается в том, что эксперт предупреждается об ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за дачу ложных заключений.

При проведении досудебной экспертизы таких уведомлений не бывает.

Понятие судебной экспертизы можно сформулировать следующим образом: это исследование, проводимое специалистами по поставленным перед ними вопросам в рамках их компетенции.

Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщенными документами.

Суд оценивает заключение эксперта наравне с другими доказательствами. При уклонении стороны от участия в экспертизе суд может посчитать факт, для установления которого назначается экспертиза, уже установленным (ч. 3 ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Поскольку заключение эксперта является доказательством по делу, экспертиза может быть проведена только в отношении тех сведений, которые имеют непосредственное значение для его разрешения. 

Судебный орган выносит постановление о назначении экспертизы, которое фактически не может быть обжаловано полностью, а только в части, которая приостанавливает дело (ст. 218 ГПК РФ, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2016 по делу № 33-3212/2016). 

Основания для назначения судебной экспертизы 

Основанием для назначения экспертизы является распоряжение суда или лица, в производстве которого находится дело (следователя, дознавателя и т. д.). Распоряжение оформляется в виде определения или постановления. Суд может назначить экспертизу как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела.

Судья, обнаружив, что в деле имеются обстоятельства, которые необходимо установить, для чего недостаточно просто юридических или общежитейских знаний, вправе назначить экспертизу, Экспертиза назначается для выявления и установления сведений, которые важны для рассмотрения дела и вынесения решения по нему и влияют на доказательственную базу.

Суд в обязательном порядке назначает экспертизу в случаях, когда необходимо установить:

  • вменяемость лица;
  • причину смерти (ст.196 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • возраст лица. 

Кроме того, в обязательном порядке назначаются дополнительные экспертизы, если существуют противоречия между выводами экспертов. Когда назначение экспертизы обязательно, а она не была проведена, решение суда может быть отменено по этому основанию. Во всех иных случаях экспертиза проводится в факультативном порядке. 

Методы судебной экспертизы 

Для проведения различных видов экспертизы применяются разные методы. Под методами понимается набор теорий и измерений, с помощью которых эксперт может составить обоснованные ответы на поставленные вопросы. Методы экспертиз являются подвижными и постоянно совершенствуются. Среди общих методов можно выделить:

  • сравнительный;
  • инструментальный;
  • экспериментальный;
  • химический. 

В отношении живых лиц запрещены методы, которые могут причинить боль, а также повлиять на состояние здоровья в будущем (ст. 35 закона № 73-ФЗ).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание методов, с помощью которых была проведена экспертиза. Отсутствие таких сведений в экспертном заключении является существенным недостатком и может служить основанием для признания такой экспертизы недействительной, а обстоятельств, которые были ею установлены, — недоказанными (постановление ФАС ЦО от 04.03.2011 по делу № А36-3193/2008).

Объекты, подлежащие экспертизе, — это доказательства, предметы, образцы, информация, материалы дела. Если объект исследования находится в обладании у третьих лиц, то суд решает вопрос об обеспечении эксперту доступа к объекту исследования. 

Назначение и производство судебной экспертизы 

Назначение экспертизы происходит в отдельном судебном заседании. При назначении экспертизы стороны вправе:

  • представлять свои вопросы;
  • знакомиться с постановлением о назначении;
  • обжаловать постановление;
  • ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретной организации;
  • предлагать и отклонять кандидатуры экспертов;
  • присутствовать при экспертизе;
  • знакомиться с выводами экспертов. 

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четкими, трактоваться однозначно и позволять определенно ответить на поставленный вопрос.

Вопросы должны быть исчерпывающими, чтобы ответы могли с достоверностью доказать обстоятельства по делу, а не добавить еще больше вопросов суду. От грамотной постановки вопросов перед экспертами зависит исход дела.

Эксперт не может выйти за рамки поставленных вопросов и должен ответить конкретно на них, а не представить общее заключение по предмету исследования.

Окончательный круг вопросов формулирует судья. При этом суд вправе:

  • отклонить вопросы сторон;
  • поставить свои вопросы;
  • перефразировать вопросы сторон. 

Экспертиза считается назначенной в день вынесения определения.

Пока работают эксперты, производство по делу приостанавливается (например, п. 1 ст. 144 АПК РФ, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ). Дело вместе с приобщенными образцами отправляется в экспертную организацию. Рассмотрение дела возобновляется со дня, когда дело вместе с проведенной экспертизой вернется в суд.

О дате и месте проведения экспертизы эксперт обязан уведомить стороны.

Стороны вправе присутствовать при производстве экспертизы (в некоторых случаях участие стороны обязательно, например при молекулярно-генетической экспертизе для сдачи анализа ДНК), а также обязаны обеспечить доступ экспертов для производства экспертизы к находящимся в их владении объектам. 

Порядок проведения судебной экспертизы 

Судебная экспертиза осуществляется экспертами — работниками экспертных учреждений, которые в силу ст. 11, 41 закона № 73-ФЗ являются специализированными учреждениями, созданными для проведения экспертиз. После поступления экспертизы в экспертный орган дело передается руководителем экспертного учреждения эксперту-специалисту. 

Важно! Эксперт, проводящий экспертизу, должен подтвердить свою квалификацию и профессиональный опыт, позволяющий ему грамотно ответить на поставленные судом вопросы. 

Сроки, в которые эксперт должен составить заключение, устанавливаются судом и содержатся в определении о назначении экспертизы.

Вознаграждение за выполнение экспертизы выплачивается либо стороной, которая ходатайствовала о ее проведении, либо из бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда.

По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. По смыслу закона № 73-ФЗ они равны между собой.

Суды все чаще стали отдавать дела для проведения экспертиз негосударственным организациям, т. к.

он более свободны, у них нет больших очередей на проведение экспертизы, что позволяет не затягивать судебные процессы на длительное время (Обзор судебной практики, утвержденный президиумом Верховного суда РФ 14.12.2011). 

Повторная экспертиза 

Повторная судебная экспертиза

Источник: https://rusjurist.ru/ekspertiza/sudebnaya/sudebnaya_ekspertiza_ponyatie_i_poryadok_provedeniya/

Донской потребитель

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Основными трудностями, с которыми сталкиваются судьи и органы предварительного следствия при назначении экспертизы, являются правильное формирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта, сложность в определении объектов исследования и исходных данных, подлежащих пре­доставлению в распоряжение эксперта. Настоящие рекомендации проводят анализ действующего законодательства на, регламентирующего назначение экспертиз, в рекомендациях приводятся унифицированные образцы определения и постановления о назначении экспертизы, типовые вопросы, выносимые на разрешение экспертов и исходные манные, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта. Рекоменда­ции направлены на повышение эффективности назначения и производства экспертизы. Целью назначения экспертизы является получение новых фактических манных, имеющих значение для дела, или проверка данных, уже полученных судом (следователем) из иных источников доказательств.

Действующее законодательство, регламентирующее порядок назначения экспертизы, на примере, приведенном ниже, довольно скупо содержит указа­ние на то, что должно быть включено в определение (постановление) о назна­чении экспертизы.

АПК РФ
(ст. 82-87)  ГПК РФ
(ст. 79-87)  УПК РФ
(ст. 195-207)  КоАП РФ
(ст. 26.4)
– основание для назначения экспертизы; – Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения; – вопросы, поставленные перед экспертом; – материалы для производства экспертизы; – разъяснение прав и обязанностей экспертам;

– срок в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд

– наименование суда; – дата назначения экспертизы; – наименование сторон по рассматриваемому делу; – факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; – вопросы, поставленные перед экспертом; – Ф. И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; – представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; – особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; – наименование стороны, которая производит оплату экспертизы;

– предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

– основания назначения экспертизы; – Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения; – вопросы, поставленные перед экспертом;

– разъяснение прав и обязанностей эксперта;

– основания назначения экспертизы; – Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения; – перечень материалов; – записи о разъяснении эксперту прав и обязанностей;

– предупреждение эксперта об административной ответственности

Немаловажное значение для ответа экспертом на поставленные вопросы имеют исходные данные, о которых вообще не идет упоминание в законо­дательстве.

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что в зависи­мости от категории дела и вида экспертизы, исходные данные меняются.

Коллективом авторов, приведены образцы первичных определения и постановления о назначении экспертизы, с учетом требований законода­тельства, а по ряду дел, указаны исходные данные, необходимые для произ­водства экспертизы.

 Комплексная экспертиза

В определении (постановлении) о назначении комплексной экспертизы должны быть перечислены все экспертные учреждения, принимающие участие в производстве экспертизы. В каждое участвующее экспертное учреждение должна быть направлена копия определения (постановления).

При назначении комплексной экспертизы в определении должен быть решен ряд вопросов: 1 ) назначено ведущее экспертное учреждение; 2) определена последовательность проведения исследований и передачи объектов в экспертных учреждениях, принимающих участие в производстве экспертизы (как правило, все материалы передаются в ведущее экспертное учреждение, которое организует дальнейшую организацию производства экспертизы). 3) определена продолжительность исследования в одном учреждении; 4 ) будут ли объекты, представленные на экспертизу, находиться все время том учреждении или после завершения своей части исследований переданы в другое экспертное учреждение.

 Дополнительная и повторная экспертиза

Процедура назначения повторной и дополнительной экспертизы та же самая, что и при назначении основной. Однако следует обратить внимание на два правила: дополнительная и повторная экспертиза назначается лишь на основе тех исходных данных и по тем вопросам, которые были представлены на первичную экспертизу.

Экспертиза, основанная на новых, измененных исходных данных и по новым вопросам, не может быть ни повторной ни дополнительной, – это новая первичная экспертиза. Так в нарушение этого положения послужило одним из оснований отмены Постановления о назначении повторной строительно-технической экспертизы по делу (см. постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 19.07.

06 г.). Дополнительная экспертиза предназначена для устранения недочетов в проведении исследований и при возникновении новых вопросов, в отношении ранее исследованных обстоятельств.

 В определении (постановлении) о назначении дополнительной экспертизы кроме положений, сформулированных в определении, о назначении первичной экспертизы, должны быть отражены основания назначения дополнительной экспертизы, в частности, должно быть указано: а) кто и по каким вопросам проводил экспертизу ранее; б) к каким выводам пришел, в) какие обстоятель­ства остались невыясненными, г) какие положения требуют дополнительных исследований и формирования по ним выводов экспертов. Повторная экспертиза назначается, если: – выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сде­ланы без учета фактических обстоятельств дела; – необоснованно отклонены ходатайства участников процесса, сделанные в связи с экспертизой; – выводы и результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности; – при назначении и производстве экспертизы были допущены существен­ные нарушения процессуального закона. В определении (постановлении) о назначении повторной экспертизы должны быть указаны: какие обстоятельства и выводы первичной экспер­тизы вызвали сомнения в их правильности и обоснованности, что и является основанием назначения повторной экспертизы. Необоснованность выводов, содержащаяся в экспертной заключении, мо­жет быть также следствием отсутствия научно-обоснованных и опытно-апробированных экспертных методик, не установления экспертом необходи­мых признаков исследуемых объектов, неверной оценки промежуточных фак­тов, не аргументированность выводов.

Разрешение ходатайств экспертов судом (органом предварительного следствия)

 После поступления дела для производства экспертизы, у экспертов возни­кают необходимость осмотра объекта экспертного исследования, получения дополнительных доказательств и т.д.

В соответствии со статьей 16 закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства и вступать в личные взаимоотношение с участниками процесса.

При не достаточности материалов для производства экспертизы или необ­ходимости осмотра объекта экспертного исследования, эксперт в порядке со­ответствующих статей процессуального кодекса и закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ” заявляет соответствующее ходатайство об осмотре объекта экспертного исследования, и лишь при получении соответствующего разрешение суда, он вправе выполнить данное действие. Как ни показывает анализ судебно-экспертной практики, такие разрешения арбитражными судами даются в форме определения, судами общей юрисдикции по форме письма. При неполучении разрешения суда на осмотр объекта экспертного исследования, в срок, определенный экспертом, или запрете суда, на совершение данного действия, экспертиза выполняется по имеющимся в деле материалам.

«Региональный центр судебной экспертизы» – проводит строительно-технические экспертизы любой сложности. Тел. для справок -296-92-51.

Источник: http://donpotrebitel.ru/dekabr-2011/osobennosti-naznacheniya-pervichnyh-povtornyh-i-dopolnitlnyh-ekspertiz/

Юр-Защита
Добавить комментарий