Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Содержание
  1. Апелляционная жалоба об отказе в условно досрочном освобождении
  2. Сам себе адвокат
  3. Апелляция на отказ в удо
  4. Защищайтесь — без посредников
  5. Составление кассационной и апелляционной жалоб на отказ в удо
  6. Уголовный процесс
  7. Образцы ходатайств об удо
  8. Порядок обжалования отказа в УДО
  9. Как составить апелляцию на отказ в условно досрочном освобождении?
  10. Жалоба на отказ в условно досрочном освобождении
  11. Срок обжалования постановления об отказе в условно досрочном освобождении
  12. Жалоба на отказ в УДО: порядок составления и подачи в 2018 году – Центр Совета
  13. Как заслужить условно-досрочное освобождение в 2018 году?
  14. Как часть можно подавать ходатайство об УДО?
  15. Основания для отказа в условно-досрочном освобождении
  16. Апелляционная жалоба на отказ в УДО
  17. Кассационная жалоба на отказ в УДО
  18. Как правильно подать жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении?
  19. Остались вопросы? Обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам!
  20. Обжалование отказа в условно досрочном освобождении – Правовая помощь юриста
  21. Обжалование отказа в удо в верховный суд
  22. Апелляционная жалоба на отказ в удо
  23. Удо 10 дней на обжалование или сколько?
  24. Обжалование постановления об отказе в удо
  25. Что может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении?
  26. Освобождение удо основания отказа
  27. Вестник — гражданского — общества
  28. Как освободиться по УДО?
  29. Непризнание Ибрагимовым вины не является основанием для отказа в УДО
  30. Обжалование УДО
  31. Отказано в удо? обращайтесь в суд
  32. Отказ в условно досрочном освобождении
  33. Отказ в УДО: обоснованность отказа в УДО
  34. Какие могут быть причины отказа в УДО?
  35. Основания для условно-досрочного освобождения (УДО)
  36. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
  37. Обжалование отказа в условно досрочном освобождении
  38. Отказ в УДО

Апелляционная жалоба об отказе в условно досрочном освобождении

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

В судебном заседании администрация колонии поддержала вышеуказанное ходатайство. Постановлением **** районного суда области от *** *** 20** года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Данное решение мотивировано тем, что конкретные обстоятельства совершенного преступления, за которые *****.

отбывает наказание, указанные в приговоре суда, данные о личности ***, который в судебном заседании показал, что не согласен с приговором, что имеет место судебная ошибка, что ***** имеет всего одно поощрение, которое ему было объявлено непосредственно перед наступлением срока, дающего право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, все это в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Сам себе адвокат

Полагаю, что суд, усмотрев формальные и предусмотренные действующим законодательством основания для применения к лицу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, не вправе отказать ему в таковом.

Иное предполагало бы лишение осужденного права доказать факт своего исправления, в том числе, и за пределами исправительного учреждения.


Таким образом, считаю, что постановление Измайловского районного суда Москвы от 11 июля 2010 года подлежит отмене. Адвокат В.Н.

Апелляция на отказ в удо

Таким образом, по мнению стороны защиты, суд был не вправе мотивировать отказ в применении условно-досрочного освобождения отсутствием и не предоставлением материалов, которые, в случае признания содержащихся в них сведений для принятия решения существенными, могли быть истребованы судом у администрации исправительного учреждения. Суд их не истребовал, осужденным или его адвокатом они истребованы и предоставлены быть не могли; в судебном заседании указанное обстоятельство вообще не исследовалось.

Суд незаконно обосновал свои выводы обстоятельствами, установленными судом 1-й инстанции при назначении осужденного наказания. В соответствие с п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Защищайтесь — без посредников

Полагаю, что тем самым суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденный по основанию, не указанному в законе и не связанному с поведением и исправлением осужденного в период отбытия наказания. В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства судом указано обстоятельство, не исследованное в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворения ходатайства, суд также указал, что «осужденный проходил программу по коррекции личности, результаты которой психологом не отражены».

Считаю данное основание для отказа в условно-досрочном освобождении необоснованным, так как ни осужденный, ни его адвокат, не имеют доступа к подобным процессам и документам, право на отражение результатов психологического тестирования им не предоставлено.

Составление кассационной и апелляционной жалоб на отказ в удо

При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанные требования судом при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не выполнены, все имеющие значение для разрешения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не исследованы; выводы мотивированы ссылкой на «достаточность» назначенного наказания судом 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
По мнению стороны защиты, обстоятельства, установленные судом 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст.

Уголовный процесс

Внимание Пленума ВС РФ, в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Суд в постановлении указал, что «суд 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу принял во внимание данные о личности осужденного и с их учетом назначил то наказание, которое посчитал достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ».

Образцы ходатайств об удо

То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он РАНЕЕ вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими).

Важно Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания. Ошибочно считать, что УДО допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении осужденного в течение ВСЕГО срока отбывания наказания.

Согласно выводу администрации исправительного учреждения возможно предоставление права условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание, что согласно характеристики и представленным материалам, за период отбытия наказания осужденная Иванова М.В.

, имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательной работе и добросовестное отношение к труду, трудоустроена в швейный цех, принимает участие в благоустройстве помещений и территории колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, не допускает конфликтов с другими осужденными, соблюдает нормы и санитарно-гигиенические правила, внешне опрятна, поддерживает связь с родственниками, вину в совершённом преступлении полностью признала, а также учитывая отсутствие сведений о том, что осужденная Иванова М.В., не встала на путь исправления, руководствуясь ст.ст.

Источник: http://agnbotulinum.com/apellyatsionnaya-zhaloba-ob-otkaze-v-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Порядок обжалования отказа в УДО

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

   Порядок условно-досрочного освобождения регулируется уголовным законодательством.

УДО возможно только на основании решения суда, если суд посчитает что лицо полностью либо частично выполнила требования предыдущего решения суда.

УДО применяется к тем осужденным, кому по признанию суда отбывать полностью наказание не нужно. УДО возможно если осужденный фактически отбыл за преступления:

  • не менее 1/3 назначенного наказания за небольшую и среднею тяжести;
  • не менее ½ назначенного наказания за тяжкие преступления;
  • не менее 2/3 назначенного наказания за особо тяжкие преступления;
  • не менее ¾ назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий, несовершеннолетних, тяжкие и особо тяжкие, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств;
  • не менее 4/5 назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет;

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам и условно досрочному освобождению поможет Вам в обжаловании отказа в УДО: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   При желании осужденного освободиться условно-досрочно им должно быть написано ходатайство (заявление).

Ходатайство об УДО рассматривает суд, и если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания или фактически отбыло не менее двадцати пяти лет, то суд принимает удовлетворительное решение об УДО с учётом собственных и личных качеств осужденного (учеба, лечение, работа, поведение, возмещение ущерба лицам и т. д.).

   При принятии решения суд учитывает возместил ли он ущерб либо загладил вред, причиненный во время совершения преступления.

Суд может отказать в предоставлении условно-досрочного освобождения, а осужденный имеет право с ним не согласиться, если посчитает его незаконным и необоснованным. Решение суда об отказе в предоставлении УДО может быть обжаловано осужденным.

Подать апелляционную жалобу на решение суда можно в течение 10 дней с момента вынесения решения судом об отказе в УДО.

   Вся процедура выглядит следующим образом:

  1. Ознакомиться с решением суда (осужденный должен знакомиться с текстом, так как при написании жалобы, он должен указать фрагмент, с которым он не согласен, например, о том, что он противоречит закону);
  2. Составление жалобы на решение суда (жалоба подаётся через суд, вынесший решение об отказе);
  3. Предоставление документов и доказательств осужденным, на основании которых он считает решение незаконным и необоснованным. Документы, которые подтвердят, что осужденный может претендовать на УДО;
  4. Рассмотрение жалобы и документов судом;
  5. Принятие решения судом либо отказ в удовлетворении требований;

   Если апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения, то осужденному можно в дальнейшем обратиться с кассационной и надзорной жалобой, то есть как происходит обжалование, поэтапно в каждую инстанцию.

 Хотя на основании законодательства и сложившейся практики указано, что необоснованного отказа в предоставлении УДО у судов быть не должно, так как суд изучает характер и степень общественной опасности при совершении преступления осужденным, его личные и профессиональные качества, а также его поступки и поведение при отбывании наказания, но если осужденный считает, что его права нарушаются, то попробовать обратиться за защитой стоит попробовать.

Как составить апелляцию на отказ в условно досрочном освобождении?

   При отказе в удовлетворении заявления в УДО может быть составлена и подана апелляционная жалоба. Осужденный может подать апелляционную жалобу лично через суд, вынесший решение либо отправить жалобу с документами заказным письмом. Составить апелляционную жалобу осужденный может самостоятельно или при помощи адвоката.

Осужденный имеет право на бесплатную юридическую помощь (бесплатного адвоката) либо, например, семья осужденного может нанять платного адвоката для его защиты. Адвокат присутствует и на всех судебных заседаниях осужденного, защищая его интересы и может помочь при составлении заявлений и жалоб.

При составлении апелляции нужно учесть следующие особенности жалобы:

   Ознакомиться с решением суда об отказе в предоставлении УДО. Осужденный имеет право получить копию решения и ознакомиться с ним в силу гражданско-процессуального законодательства.

Изучить решение необходимо для того, чтобы понять какие ошибки либо нарушения допустил суд (например, суд не принял во внимание поведение осужденного либо указал неправильную ссылку на закон, который противоречит правам осужденного).

Ознакомление поможет определить осужденному имеет ли он право обжаловать свой отказ. Также в апелляционной жалобе необходимо будет указать текст (фрагмент) решения суда с которым не согласен осужденный.

   Сведения и требования приведенные осужденным, на основании которых он считает решение (постановление) суда не законным. Осужденный должен изложить свою позицию, с которой не согласен в решении, это могут быть ссылки на законы, которые противоречат его правам и интересам.

Осужденный может предоставить различные доказательства, например, документы (документ, подтверждающий, что выплачены денежные средства за ущерб, причиненный лицам во время преступления, либо справка с места отбывания наказания о надлежащем поведении или упорном труде, и т. д.).

В жалобе следует указывать фрагмент текста судебного решения, с которым не согласен осужденный и далее основания по которым он с ним не согласен.

Жалоба на отказ в условно досрочном освобождении

   Жалоба составляется аналогичным образом для всех апелляционных жалоб по уголовным делам:

  • Наименование суда, адрес, местонахождение, № дела, наименование судьи;
  • Наименование сторон (осужденного и адвоката), так как осужденный выступает в суде от лица адвоката, указываются их адреса, у осужденного указывается место его отбывания наказания, у адвоката указывается № телефона;
  • Реквизиты ранее вынесшегося судебного решения об отказе в предоставлении УДО, дата и номер его вынесения;
  • Основания осужденного по которым он считает решение суда необоснованным и незаконным;
  • Просьба осужденного об отмене судебного постановления об отказе в предоставлении УДО и просьба принять новое решение (удовлетворить жалобу);
  • Список приложенных документов: копия решения суда об отказе в предоставлении УДО, копия приговора (за которое осужденный отбывает наказание), документы с места отбывания наказания, документы для подачи на УДО, например, это может быть положительная характеристика о надлежащем поведении, иной документ на который Вы желаете дополнительно обратить внимание суда.

Срок обжалования постановления об отказе в условно досрочном освобождении

   Постановление об отказе в предоставлении УДО можно обжаловать в течение 10 дней со дня его вынесения.  Осужденный, который находится в месте отбывания наказания может обжаловать поставление в этот же срок с момента его получения.

   Кроме того, необходимо учитывать, что даже в случае отказа в условно досрочном освобождении Вы не лишены возможности повторной процедуры, ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении в нашей организации будет составлено: профессионально, с учетом опыта в данном направлении и через анализ того, что явилось причиной отказа Вам в предоставлении свободы в последнем разе.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/poryadok-obzhalovaniya-otkaza-v-udo/

Жалоба на отказ в УДО: порядок составления и подачи в 2018 году – Центр Совета

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Рассказываем, как самостоятельно обжаловать незаконный отказ в условно-досрочном освобождении.

Как заслужить условно-досрочное освобождение в 2018 году?

Как известно, решение об УДО принимает суд. На что обращает внимание судья при вынесении положительного вердикта? В 2018 году основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания могут выступать следующие обстоятельства:

  • Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы превышает 6 месяцев;
  • Осужденный раскаялся и осознал свою вину;
  • Осужденный полностью или частично возместил ущерб, причиненный преступлением;
  • Осужденный поддерживает отношения с родственниками;
  • Осужденный страдает заболеванием, которое признано препятствующим отбыванию наказания;
  • Осужденный активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения;
  • У осужденного отсутствуют взыскания за несоблюдение режима;
  • К ходатайству об условно-досрочном освобождении приложены положительные характеристики осужденного (от администрации колонии, с места работы или учебы и т.д.).

Обратите внимание! Вывод суда о том, что осужденный исправился и может быть отпущен на свободу досрочно, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО.

Как часть можно подавать ходатайство об УДО?

Право на условно-досрочное освобождение есть у всех — подать соответствующее ходатайство могут даже преступники, приговоренные к пожизненному сроку. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный имеет право подать прошение еще раз —но не ранее чем через полгода после получения судебного решения.

То есть, заключенный и его адвокат могут ходатайствовать об УДО один раз в 6 месяцев.

Основания для отказа в условно-досрочном освобождении

В соответствии с нормами действующего законодательства осужденный не может рассчитывать на УДО, если он:

  • Был замечен в нарушении правил внутреннего распорядка ИУ;
  • Умышленно отклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда;
  • Возместил вред, причиненный преступлением, лишь в незначительном размере.

Обратите внимание! Наличие у заключенного взысканий само по себе не может стать причиной для отказа в УДО. При разрешении этого вопроса судья должен учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО

Суд отказал вам в условно-досрочном освобождении, и вы считаете, что этот отказ является необоснованным и незаконным? В этом случае у вас есть право обжаловать постановление в судебном порядке.

Апелляционная жалоба на отказ в УДО (т.е., обжалование решения суда, еще не вступившего в законную силу) должна включать в себя:

  • Наименование суда, в который подается жалоба (в соответствии со ст. 389.3. УПК РФ апелляция по уголовному делу подается через суд, вынесший обжалуемое решение);
  • Сведения об осужденном (ФИО, место отбывания наказания);
  • Сведения об адвокате осужденного (ФИО, почтовый адрес, номер телефона);
  • Реквизиты постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении;
  • Причины, по которым осужденный считает указанное постановление незаконным и необоснованным;
  • Просьбу отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении;
  • Список прилагаемых документов (копия приговора, копия постановления об отказе в УДО и т.д.);
  • Дату составления жалобы.

Обратите внимание! Апелляция по УДО подается осужденным или его адвокатом в течение 10 дней с момента вынесения соответствующего постановления.

Кассационная жалоба на отказ в УДО

Если судебное постановление об отказе в условно-досрочном освобождении уже вступило в законную силу, она может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Порядок составления кассационной жалобы такой же, как и в случае с апелляцией.

Обратите внимание! Кассационная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении от наказания может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Как правильно подать жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении?

В 2018 году апелляционная или кассационная жалоба на отказ в УДО может быть подана на личном приеме у судьи (или у его помощника), через канцелярию суда или по почте — заказным письмом с описью вложения.

Остались вопросы? Обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам!

Источник: http://www.centersoveta.ru/yurlikbez/zhaloba-na-otkaz-v-udo-poryadok-sostavleniya-i-podachi-v-2018-godu/

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении – Правовая помощь юриста

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Считаю, что обжалуемое Постановление судьи Советского районного суда города Воронежа от 05 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Серкез В.В.

, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований общей части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред.

При этом судом не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: — отношение к содеянному, — отсутствие злостных нарушений, — добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, — а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, — поведение осужденного за весь период отбывания наказания, — наличие поощрений и взысканий.
То есть, эта фраза используется как основание для отказа.
(

Взята эта формулировка из п.5 Пленума N 8, который утратил силу).

Обжалование отказа в удо в верховный суд

Внимание

Отсутствовали данные о перспективах социальной адаптации осужденного, нет сведений о предполагаемых местах жительства и работы.

Из приобщенного к делу письма ГУ «Дом милосердия» следовало, что размещение К. в нем возможно, однако на срок не более 2 месяцев2. Несмотря на то, что приговор в отношении осужденного был изменен, в постановлении была приведена и такая формулировка: «судом исследован приговор Тверского областного суда, на основании которого К. осужден по п. «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222

УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы, из которого следует, что наказание ему назначено не только с учетом тяжести, но и с учетом личности виновного».

Очевидно, что приведенное суждение в данном документе совершенно недопустимо.
Во-первых, учет данных о личности при назначении наказания – правило, а не исключение.

Апелляционная жалоба на отказ в удо

Следовательно, данные о личности на момент совершения преступления, постановления приговора уже учтены.

При разрешении вопроса о возможности УДО суд переоценивать их не вправе, от него это и не требуется, ибо его задача совершенно в другом – он должен разобраться в личности осужденного на предмет возможности его условно-досрочного освобождения.

Во-вторых, суд не вправе ссылаться на осуждение лица по тем статьям уголовного закона, которые декриминализированы, упоминать те сроки наказания, которые в этой связи были сокращены.

В рассматриваемом примере К., оспаривая выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе просил учесть, что он после освобождения намерен пройти курс «социальной реабилитации в соответствующем государственном учреждении».

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда К. в удовлетворении жалобы было отказано3.

Удо 10 дней на обжалование или сколько?

Такой короткий срок не позволяет суду сделать вывод, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Следует признать, что администрация *** преждевременно дала Ленченко А.А.

положительную характеристику 28.09.2011г., не изучив его поведение и основания перевоспитания при фактическом отбытии наказания в *** два месяца.

Сам по себе, факт отбытия определённой части наказания и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием освобождения последнего от наказания. Вместе с тем, суд учитывает, что Ленченко А.А.

принимает активное участие в общественной жизни отряда и работе совета коллектива осуждённых учреждения, вину в совершенном преступлении признал на общем собрании осуждённых, в содеянном раскаялся.

Утверждение адвоката Кондратюк А.В. о том, что Ленченко А.А.

узнал о наличии иска лишь в сентябре 2011г.

Обжалование постановления об отказе в удо

Советского районного суда города Воронежа рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении Серкез Владимира Владимировича.

По результатам рассмотрения вынесено Постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Основанием отказа в удовлетворении ходатайства указано, что Серкез В.В. посредственно характеризуется администрацией колонии по месту отбытия наказания. Так же, по мнению суда наличие ранее взысканий (погашенных на момент рассмотрения дела) указывает на нестабильное поведение.

Кроме того, суд отказал в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и по основанию погашения иска и штрафа после подачи ходатайства об УДО.

Что может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении?

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее: «Поведение осуждённого Ленченко А.А. за весь период отбытого наказания не свидетельствует о не нуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Ленченко А.А. отбывает наказание в *** в обычных условиях, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, не трудоустроен.

Источник: http://dipna5.ru/obzhalovanie-otkaza-v-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Освобождение удо основания отказа

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Самый распространённый отказ – это ссылка на нарушения. *argue* Но, что делать, если они погашены? Судьям пофиг что у вас там погашено а что нет, для них важен сам факт.

Читаем ч.8 ст.117 уик рф «если осужденный в течении года после полученного взыскания (нарушения) нарушений не имеет. Он считается НЕ имеющим взыскании.»

К примеру аналогия уголовного права, погашенные судимости не учитываются при назначении наказания с применением ст.18 ук рф «рецидив преступлений» и ст.63 ук рф «обстоятельства отягчающие наказание «.

Далее… суд ссылается на тяжесть статей и уже не первую судимость .

Вестник — гражданского — общества

Прочитал постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области Распопова Н.М. от 27 июля 2011 года об отказе Платону Лебедеву в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и в очередной раз прочувствовал всю мерзость малограмотных сотрудников ФСИН России, прокуроров и судей.

По поводу игнорирования и неправильного применения федеральных законов России судьей Распоповым Н.М.

Как освободиться по УДО?

На вопросы корреспондента «Российского тюремного журнала» Александра Зимбовского отвечает известный российский правозащитник, бывший политзаключенный, адвокат, Михаил Трепашкин .

Если посмотреть внимательно закон, то очевидно, что институт УДО — это всегда был определенный стимул для того, чтобы в местах лишения свободы не было всевозможных конфликтов, драк, резни и прочих появлений агрессии либо безысходности.

Если человек не нарушает режим, проявил положительные качества своей личности, то считается возможным его условно-досрочно отпустить, так как это свидетельствует, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

— по УИК РФ два обстоятельства для применения УДО: а) пытался ли осужденный возместить ущерб, причиненный совершенным им преступлением, если таковой имеется (ч.

Непризнание Ибрагимовым вины не является основанием для отказа в УДО

МОСКВА, 17 мая — РАПСИ. Верховный суд (ВС) Чечни принял решение об условно-досрочном освобождении (УДО) Бекхама Ибрагимова. осужденного по делу об убийстве болельщика «Спартака» Юрия Волкова, несмотря на непризнание им вины в совершенном преступлении, следует из определения коллегии по уголовным делам ВС республики.

Коллегия из трех судей 7 мая 2013 года отпустила Ибрагимова на 2,5 года раньше, отменив постановление Ленинского суда Грозного, который в апреле 2013 года отказал ему в УДО.

При этом судьи ВС Чечни отметили, что, по смыслу закона, в УДО нельзя отказывать, «по основаниям, не указанным в законе, таким, в частности, как непризнание осужденным вины и кратковременность его пребывания в исправительном учреждении, на которые в обоснование принятого решения сослался суд первой инстанции».

Между тем известный адвокат Александр Глушенков сообщил РАПСИ, что «данное решение ВС Чечни можно считать крайне редким, так как сложившаяся в России судебная практика о предоставлении УДО свидетельствует, что непризнание осужденным вины является одним из главных факторов при принятии судом решения об отказе ему в УДО».

Обжалование УДО

Мужу отказали в УДО, в обосновании указано взыскание, которое было в августе прошлого года, и на данный момент уже закрыто.

Суд обосновал тем, что слишком маленький срок от момента взыскания до момента подачи на УДО. Мы готовились, что будет отказано на основании непогашенного крупного иска, но как раз таки про него не слово.

Можно ли такой отказ считать обоснованным? Муж планирует подавать кассационную жалобу.

«6.

На практике имеют место случаи, когда отказ в УДО обосновывают отсутствием перспектив социальной реабилитации, а также нестабильностью поведения осужденного, что свидетельствует о необходимости отбытия наказания в полном объеме.

Из практики. К. был осужден 05.03.1986 Мурманским областным судом по ст. 15, п. «а» ч. 2 ст. 102 (покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах), ч.

Отказано в удо? обращайтесь в суд

Основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении могут быть только обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не доказал своего исправления.

При этом если наблюдательная комиссия отказывает в согласовании направления представления в суд по надуманным и не соответствующим действующему законодательству основаниям, фактически это свидетельствует о невыполнении возложенных на нее функций.

На практике иногда происходят случаи, когда наблюдательные комиссии безосновательно отказываются согласовывать представление администрации колонии об условно-досрочном освобождении осужденного.

Источник: http://pomoshjuristov.ru/osvobozhdenie-udo-osnovaniya-otkaza-55477/

Отказ в условно досрочном освобождении

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Ни один вывод суда не должен остаться без внимания, особенно если он не подтверждается материалами или не соответствует закону и судебной практике.

Поэтому жалоба должна носить развернутый и убедительный характер, чтобы вышестоящий суд пришел к выводу о необоснованности отказа в удо районным судом.

В конце жалобы нужно сослаться на статью, предусматривающую порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на удо:

«На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401 УПК РФ»

. Далее идет просительная часть —

«прошу постановление Панинского районного суда Воронежской области от 10.02.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить и освободить меня условно-досрочно от отбытия наказания»

.

Прилагать копию постановления районного суда к апелляционной жалобе не требуется.

Отказ в УДО: обоснованность отказа в УДО

Это, по мнению суда, свидетельствовало о нестабильности поведения К. Отсутствовали данные о перспективах социальной адаптации осужденного, нет сведений о предполагаемых местах жительства и работы.

Из приобщенного к делу письма ГУ «Дом милосердия» следовало, что размещение К.

в нем возможно, однако на срок не более 2 месяцев2. Несмотря на то, что приговор в отношении осужденного был изменен, в постановлении была приведена и такая формулировка: «судом исследован приговор Тверского областного суда, на основании которого К.

осужден по п. «з», «н» ч. 2 ст.

Какие могут быть причины отказа в УДО?

МоскваОбщаться в чате Здравствуйте!

16 Января 2019, 17:46 Ответ юриста был полезен?

+ 0 — 0 Адвокат, г. КалугаОбщаться в чате подскажите, может ли быть отказано в удо, если выплатили только половину иска? Анна Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 21 апреля 2009 г.

N 8… в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основания для условно-досрочного освобождения (УДО)

Поэтому действия администрации ИУ, затягивающей представление дела в суд по причине отсутствия подобных сведений, неправомерны и нарушают права осужденных.

Кроме того, неправомерными являются и отказы администрации представить дело в суд по мотивам, не указанным в законе — мягкость назначенного наказания или кратковременность пребывания осужденного в данном ИУ.

Характеристика на осужденного пишется за весь период отбывания им наказания, а не только за тот период, который он отбывает в данном конкретном ИУ.

Если для определения возможности условно-досрочного освобождения осужденного недостаточно данных личного дела, то просто необходимо затребовать характеристику в учреждении, из которого осужденный прибыл (в том числе и из следственного изолятора, так как бывает, что осужденные в ожидании суда или вступления приговора в законную силу могут находиться в следственном изоляторе не один месяц).

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

  • 26 Июля 2019
  • 26 Июля 2019
  • 26 Июля 2019

18 Ноября 2015 Наличие у осужденного взысканий само по себе еще не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (УДО), разъяснил Верховный суд (ВС).

Во вторник суд внес поправки в собственное постановление о судебной практике по делам об УДО образца 2009 г.

Одним из условий освобождения по УДО законодатель сделал полное или частичное возмещение ущерба. В результате суды начали отказывать в освобождении по УДО тем, кто полностью не возместил ущерб.

В новой версии разъяснений ВС уточняется, что если осужденным принимались меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин это сделано в незначительном размере, то суд не вправе отказывать в УДО только на этом основании. Из новой редакции постановления исчез также пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Речь шла о том, что суды не должны выносить решение автоматически, им следует оценивать все стороны поведения осужденного, объясняет Давыдов.

Член Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Андрей Бабушкин говорит, что вопрос о фактическом разрушении института УДО правозащитники ставили перед президентом еще год назад. По мнению СПЧ, для исправления ситуации необходимо выполнение ряда обязательных условий, говорит Бабушкин: во-первых, поведение осужденного должно оцениваться комплексно, о чем во вторник и сказал ВС.

Во-вторых, необходимы объективные критерии для такой оценки, эту задачу постановлением пленума не решишь.

Правозащитник напоминает, что, например, Олег Навальный получил 11 взысканий за то, что, докладывая надзирателю, называл только свою фамилию и имя, но не статью, по которой был осужден.

Адвокат Вадим Клювгант говорит, что ничего принципиально нового ВС не сказал: наличие тяжелого заболевания всегда было безусловным основанием для освобождения, а про то, что решение об УДО нельзя ставить в зависимость от возмещения вреда, Конституционный суд сказал уже не один раз.

Что касается отношения суда к наличию взысканий, то система исполнения наказаний уже не раз доказала: для тюремщиков нет никаких проблем с тем, чтобы на пустом месте вынести любое количество взысканий, подтверждающее «злостность» и «системность» нарушений, – как это делалось с Ходорковским, а позднее с фигурантами «болотного дела», участницами Pussy Riot и т.

д. Пока суды не получат возможности оценивать законность наложенных взысканий, любые призывы объективно оценивать характеристику осужденного бессмысленны, уверен эксперт.

Разъяснения ВС могут сработать в пользу осужденных, но скорее в единичных случаях, когда речь идет о случайном взыскании, а не системном давлении администрации, рассуждает Вадим Полозов, адвокат Олега Навального, который менее чем за год в колонии получил 17 взысканий.

Эти взыскания выносились необоснованно, и адвокат надеется, что их удастся оспорить: через три с небольшим месяца Олег Навальный получит возможность ходатайствовать об УДО и сделает это, уверен его защитник.

Выдели её и нажми: ctrl + enter

Обжалование отказа в условно досрочном освобождении

Следует признать, что администрация *** преждевременно дала Ленченко А.А.

положительную характеристику 28.09.2011г., не изучив его поведение и основания перевоспитания при фактическом отбытии наказания в *** два месяца. Сам по себе, факт отбытия определённой части наказания и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием освобождения последнего от наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ленченко А.А. принимает активное участие в общественной жизни отряда и работе совета коллектива осуждённых учреждения, вину в совершенном преступлении признал на общем собрании осуждённых, в содеянном раскаялся. Утверждение адвоката Кондратюк А.В.

о том, что Ленченко А.А. узнал о наличии иска лишь в сентябре 2011г.

Советского районного суда города Воронежа рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении Серкез Владимира Владимировича.

Отказ в УДО

Каковы могут быть причины отказа? Ходатайство на УДО подавала администрация ФКУ ИК.

Заранее благодарна 16 Января 2019, 17:34, вопрос №1501185 Анна Категория: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какой периодичностью можно подавать прошение на замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания? Каждые 6 месяцев как УДО? И можно ли после отказа в замене подавать сразу на УДО или только.

15 Ноября 2019, 09:34, вопрос №1441444 Алексей, г. Калуга Категория: Здравствуйте.

Человек отбывал наказание,был освобожден по УДО и в этот период совершил преступление и опять был приговорён к лишению свободы.В данный момент он опять хочет подать документы на УДО.Может ли быть основанием в отказе об УДО,то что он. 18 Июня 2019, 08:12, вопрос №1287896 анна Категория: Вот постановление наше об отказе в удо.

Юр-Защита
Добавить комментарий